Evaluación de guerra de la Batalla de Leiyang
La composición de este artículo ha ido mucho más allá de la historia misma y sólo puede considerarse como una novela. Antes de determinar los hechos, primero debemos corregir un simple error en el artículo anterior, es decir, el "Laiyang" en el artículo anterior es el error del "Leiyang" en Hunan; de lo contrario, no habrá discusión alguna. De hecho, este simple error de sentido común no es un error administrativo del autor en Internet, pero cuando copió algún reportaje, copió sus errores juntos (por ejemplo, "Mao Zedong y Lin Biao" publicado por la Editorial Popular de Mongolia Interior fue escrito como "Laiyang").
La afirmación de que Zhu De y Chen Yi se retiraron apresuradamente y no tuvieron tiempo de notificar a la compañía de Lin Biao es infundada. De hecho, algunos redactores de reportajes confunden los acontecimientos ocurridos entre el 65438 de abril y el 65438 de febrero. En abril de 1928, el ejército de Guangxi lanzó un ataque masivo contra Leiyang, Yongxing, Yizhang y otros condados. Zhu De y Chen Yi reunieron sus fuerzas principales en el campo de Leiyang y se retiraron apresuradamente. Debido a limitaciones de tiempo, no hubo tiempo para notificar a varios lugares. En algunas zonas, el ejército agrícola y algunas de las fuerzas principales (como Yongxing, que tenía un pelotón principal y un regimiento independiente) sufrieron grandes pérdidas. [5] Cuando la División de 1928 atacó en febrero, Zhu De y otros habían sido notificados con anticipación. La evacuación temporal se realizó de acuerdo con el plan. No existía tal cosa como "Zhu y Chen redujeron apresuradamente sus tropas dispersas y lideraron el principal. fuerza para retirarse sin resistencia" o "notificó a Lin Biao con anticipación". Situación de "una empresa". El momento del ataque de la División Li Yixuan fue alrededor del 25 y 26 de febrero de 1928 (Bai Chongxi envió un telegrama a Chiang Kai-shek en los Archivos de la República de China en marzo de 1928, diciendo que las tropas invadieron Leiyang el 26 de marzo). Las fuerzas principales de Zhu y Chen estaban entonces en el condado de Leiyang, después del "segundo ataque a Leiyang", se trasladaron al campo de Leiyang, es decir. En ese momento, Zhu De, Chen Yi, Wang, el secretario del comité del partido del condado de Leiyang, Deng Zonghai, el presidente soviético del condado, Liu Tai, y el presidente de la comisión militar, después de una reunión militar, decidieron evitar al enemigo y preservar su fuerza, por lo que Dejó voluntariamente Leiyang. [6] En este punto, todavía hay muchos artículos y documentos que se pueden verificar, como "Memorias de seguir al camarada Zhu De de Nanchang a Jinggangshan" [7], "Nanchang Uprising" editado por Xiao Ke y "Aohe Roar "editado por el Comité del Partido del condado de Leiyang"[8], "Historia del levantamiento de Shonan" escrita por Li Zhuzi, etc. Según los registros históricos, antes de la Batalla del Templo de Aoshan, la compañía de Lin Biao no estaba estacionada en el Templo de Aoshan, sino en el Alto Horno Shuikou [9].
El enemigo que ataca el templo de Aoshan es un batallón, no un regimiento.
En su recuerdo de "Seguir al camarada Zhu De desde Nanchang a Jinggangshan", Zhao Rong dijo: "Más de 400 enemigos... la mayoría de ellos fueron asesinados". "El rugido del río Ao", compilado por el comité del partido del condado de Leiyang, decía: "Más de 500 enemigos en la carretera este llegaron a la desembocadura del río Xiaojiang a lo largo del río Lei esta mañana". "Nanchang Uprising", editado por Xiao Ke, decía: "Más de 400 personas fueron aniquiladas y se incautaron una gran cantidad de armas y municiones". Incluso el libro "Mao Zedong y Lin Biao", fabricado por la Editorial Popular de Mongolia Interior, señalaba que el enemigo era un batallón, no un regimiento. En mi opinión, el verdadero enemigo que ataca a Leiyang es una división de Li Yixuan del 19.º Ejército de Guangxi. Solo hay un regimiento, dos de los cuales ocuparon el condado de Leiyang (West Road), mientras que un batallón en el otro camino fue debido a su ". Fue emboscado con la intención original de "barrer" el templo de Aoshan (East Road). Porque a juzgar por el proceso de "Dos ataques a Leiyang", muchas memorias [6] [7] [8] [9] [10] mencionaron que el enemigo que defendía la ciudad se retiró apresuradamente porque no sabía la verdad. Para ser más específico, por ejemplo, Wu Yunfu, que participó en los disturbios en el sur de Hunan, dijo en sus recuerdos del "Levantamiento de Leiyang Nianguan" [11]: "El enemigo que defendía la ciudad no estaba seguro de cuántas tropas había, así que resistieron un poco, y después de 50 o 60 bajas, huimos presas del pánico. Finalmente recuperamos el condado de Fuyang". El artículo de Zhong Yongchuan y Li Changqin "Una breve historia del levantamiento del sur de Hunan" también decía: "El enemigo no podía entenderlo. Si el enemigo envía una división, el número de tropas que defienden la ciudad no será pequeño y definitivamente no serán sacudidos y huirán después de "50 a 60 bajas". El artículo "Levantamiento de Nanchang" [12] escrito por el antiguo equipo editorial de la Universidad Política y Militar del Ejército Popular de Liberación de China y revisado por el equipo editorial de la Academia de Ciencias Militares también decía: "Dos batallones de Hu Zongduo, el El 19.º ejército enemigo aprovechó la oportunidad y ocupó la ciudad de Leiyang. Se puede ver que en el "mito" de Lin Biao mencionado anteriormente, qué guerreros primero custodiaron el campamento y luego derrotaron a un regimiento, qué soldados derrotaron a la división enemiga en vuelo, etc. , todo inventado y dado por sentado.
Quién planeó y dirigió "Twenty More Leiyang"
En el "mito" de Lin Biao mencionado anteriormente, todo esto provino enteramente de la cabeza de Lin Biao El análisis del enemigo. La situación está claramente expuesta. De hecho, podemos verificar que Zhu De, Chen Yi, Wang y otros acordaron que el secretario del comité del partido del condado de Leiyang, Deng Zonghai, el presidente soviético del condado, Liu Tai, el presidente de la Comisión Militar y el entonces vicepresidente del gobierno soviético del condado de Leiyang, servir como comandante en jefe de la campaña. Zhu De también tuvo personalmente una conversación cara a cara con Suga, y no era el turno de Lin Biao de planificar y dirigir. En la tarde de la Batalla del Templo de Aoshan, Zhu De asistió personalmente a la reunión de celebración celebrada en el Templo de Aoshan y pronunció un discurso[8]. Con base en los datos históricos anteriores, también podemos verificar que la decisión de "atacar a Leiyang dos veces" también fue tomada por Zhu De y el comité del partido del condado de Leiyang, y Lin Biao solo estaba realizando la tarea (incluso el libro "Mao Zedong y Lin Biao" de la Editorial Popular de Mongolia Interior declaró claramente que, dos docenas de Leiyang fue una tarea encomendada a Lin Biao por Zhu De y Chen Yi). En el "mito" de "una empresa que derrota a una división", atacar a Lei Yang se convirtió en la toma de decisiones independiente de Lin Biao, ¡y no era asunto de nadie más en absoluto! ). Lo único que hay que explicar es por qué Zhu De no participó en la Batalla del Templo de Aoshan con toda o la mayor parte de su fuerza principal. Esto se debe a que "la fuerza principal no se puede dispersar (porque había un plan para atacar Hengyang en ese momento)", por lo que sólo se puede entregar a una compañía de fuerza principal local para que coopere.
En el "Segundo ataque a Leiyang", ¿confió principalmente en el Ejército Campesino o en la Compañía Lin Biao?
Según los datos anteriores, en la Batalla del Templo de Aoshan, el ejército campesino envió a más de 3.000 personas. La fuerza principal era relativamente pequeña debido al plan antes mencionado para atacar Hengyang, y dependían principalmente de los locales. fuerzas armadas [13]. Por ejemplo, "Nanchang Uprising" editado por Xiao Ke escribió: "El comandante Zhu llamó a sus camaradas al cuartel general para una conferencia cara a cara y les dijo que la fuerza principal no podía dispersarse (porque había un plan para atacar Hengyang en ese momento). "Aohe Roar", compilado por el Comité del Partido del condado de Leiyang, escribió: "Después de la cena, el comandante Zhu le entregó la tarea. camaradas. El comandante Zhu dijo: '... Tenemos muy pocas fuerzas principales y solo una compañía, que depende principalmente de las masas ""; ": "Zhu De... estudió con Li Tianzhu, presidente de la Comisión Militar de Leiyang, y seleccionó el templo de Aoshan cerca de Dabeicheng como lugar de la emboscada. Al mismo tiempo, llamó a Suga, el vicepresidente del gobierno soviético del condado estacionado en Aoshan, se reunió con él en persona y le dejó en claro que Suga era el comandante en jefe de esta batalla. Zhu De inmediatamente ordenó a Lin Biao, que estaba estacionado en la entrada del alto horno, que liderara la segunda compañía para cooperar con las batallas cercanas y aniquilar al enemigo en cada oportunidad. "Del mismo modo, los "Dos ataques a Leiyang" también se centraron en las fuerzas armadas locales, y Zhu De y sus hombres sólo desempeñaron un papel de coordinación. Por ejemplo, "Una breve historia del levantamiento de Shonan" de Zhong Yongchuan y Li Changqin [6] dijo : "El enemigo ocupó el condado de Leiyang. Al representar una gran amenaza para la gente de los cuatro municipios, el comité del partido del condado solicitó a las tropas de Zhu De y Chen Yi que ayudaran al ejército campesino de Leiyang a organizar un asedio. "; "Nanchang Uprising" editado por Xiao Ke decía: "Más de 3.000 Guardias Rojos, con la cooperación del Ejército Revolucionario de Trabajadores y Campesinos, recuperaron Leiyang. "; Zhao Rong recordó: "Después de que el camarada Zhu De matara a los enemigos en Xiaoshuipu, cooperó con la división independiente del Ejército Revolucionario de Trabajadores y Campesinos en el condado de Leiyang para lanzar un ataque contra los enemigos en la ciudad de Leiyang, Liyixuan. "
¿Lin Biao, la fuerza principal en el segundo ataque a Lei Yang, solo tiene una compañía?
Li Zhuzi y otros dijeron en "Historia del levantamiento de Shonan": " 1 de marzo (décimo día del segundo mes del calendario lunar), el Ejército Revolucionario de Trabajadores y Campesinos cooperó con el Ejército Agrícola de Leiyang para lanzar un asedio. Alrededor de las cinco de la tarde, las tropas se trasladaron a Leiyang Chenggen: las compañías sexta y séptima atacaron la ciudad desde la puerta oeste, las compañías octava y novena atacaron la ciudad desde la puerta norte y la otra compañía tomó la entrada principal. ataque desde Mafuling en el noroeste de la ciudad. Porque antes de que se formara el cerco, la Sexagésima Séptima Compañía lanzó una carga prematura, lo que hizo que Ximen no pudiera atacar durante mucho tiempo y se vio obligado a retirarse a la calle Zaotou (Cheng). La 89.ª Compañía se vio frustrada por la feroz batalla con el enemigo en la puerta norte y tuvo que retirarse hacia el sur. Afortunadamente el enemigo no conocía la realidad de nuestro ejército y no se atrevió a salir a perseguirlo. "Las "otras compañías" aquí son la segunda compañía [14] de la cual Lin Biao era el comandante de la compañía. La compañía de Lin Biao tuvo un buen desempeño en esta batalla y completó con éxito la misión. Sin embargo, se puede confirmar a partir de los documentos anteriores que la principal La fuerza que atacó a Leiyang estaba formada por al menos cinco compañías (a juzgar por los números de serie, todos o la mayoría de los tres batallones de Zhu De pueden haber participado), entonces, ¿no es razonable darle todo el crédito a Lin Biao? >¿Qué es "derrotar una división?" ”
De hecho, el Ejército Rojo Obrero y Campesino de Zhu De derrotó a una división enemiga, pero no en Leiyang, Hunan, sino en Pingshi, Guangdong.
No es febrero o marzo de 1928, sino finales de enero del mismo año. El enemigo con el que tenemos que lidiar no es Li Yixuan, sino Xu Kexiang. En la Batalla de Transporte Marítimo, Zhu De dirigió la Primera División del Ejército Rojo Obrero y Campesino para derrotar a toda una división (cinco regimientos) en Xu Kexiang, capturó a más de 1.000 soldados enemigos, se apoderó de casi 2.000 rifles, más de 100 armas ligeras y ametralladoras pesadas, más de 30 morteros y cañones de montaña, y obtuvieron una gloriosa victoria. Esto se encuentra en muchos libros que estudian o describen la historia del Ejército Rojo. Incluso Gong Chu, un famoso traidor en la China temprana, habló de ello en sus memorias "El Ejército Rojo y yo" (porque Gong Chu era el jefe del general). personal en ese momento). En esta batalla participaron los tres batallones y equipos de entrenamiento comandados por Zhu De, dejando solo un batallón armado local en la retaguardia.
No puedo averiguar de dónde vino el llamado "mito" de que Lin Biao derrotó a una división con una empresa. Sin embargo, probablemente sea de algunos tabloides del período de la Revolución Cultural. Más tarde, a través de algunos reportajes (como Mao Zedong y Lin Biao de la Editorial Popular de Mongolia Interior), algunas personas en Internet lo creyeron y agregaron algunas de sus propias opiniones y adaptaciones para difundir este "mito". Sin embargo, los hechos son hechos después de todo, y es difícil para cualquiera con un poco de conocimiento histórico y sentido común militar creer en tal "mito".
[5] "Autobiografía de Huang Kecheng", Editorial del Pueblo.
[6] "Artículos de investigación seleccionados sobre la historia del partido chino", Zhong Yongchuan y Li Changqin: "Una breve historia del levantamiento de Shonan", publicado originalmente en el primer número del "Journal of Hunan Universidad Normal" en 1979.
[7] "Investigación sobre Historia Moderna", Número 1, 1980.
[8] "Investigación sobre el levantamiento de Nanchang", Editorial del Pueblo de Shanghai, editado por Zhang Xia.
[9] "Historia del levantamiento de Shonan", Li Zhu et al.
[10] Levantamiento de Nanchang, editado por Xiao Ke.
[11] Una sola chispa puede provocar un incendio en la pradera, Episodio 1, Editorial de Literatura Popular, edición de 1964.
[12] La 56ª edición de materiales culturales e históricos seleccionados.
[13] En "Mao Zedong y Lin Biao", publicado por la Editorial Popular de Mongolia Interior, se dice que el número de soldados campesinos es sólo 200, lo que supone una reducción arbitraria de diez veces.
[14] Por ejemplo, según el artículo de Liu Xing "Hablando de la batalla de Longyuankou" ("Recordando el período de lucha en Jinggangshan", Jiangxi People's Publishing House, edición de 1979), el ex comandante del batallón de El 1.er Batallón del 28.º Regimiento de Zhou Zikun, Lin Biao fue nombrado comandante del segundo batallón (Yuan Lin fue nombrado comandante de la compañía) después de resultar herido en Pingshi, Guangdong, en el invierno de 1927. Sin embargo, este recuerdo no es consistente con los recuerdos de otros testigos, y también es inconsistente con las conclusiones de algunos investigadores (por ejemplo, "Los orígenes históricos del Ejército Rojo de Zhu Mao" de Wang Jianying aclara que el comandante del primer batallón de las tropas de Zhu De todavía ocupó Yizhang en 1928 y 1 para Zhou Zikun). Quizás la memoria de Liu esté equivocada. En duda por ahora.