La eficacia combativa de la Unión Soviética al final de la Guerra Fría
En términos de equipamiento técnico, los líderes rusos están completamente mecanizados y el rendimiento de los equipos individuales puede no ser lo suficientemente sobresaliente y más débil que el de Estados Unidos o Europa Occidental. Sin embargo, los líderes rusos enfatizan el combate sistemático y abruman completamente al oponente. Este aspecto sigue siendo muy bueno
En términos de entrenamiento, dado que el ejército ruso sólo sirve durante tres años, el tiempo que tienen los soldados para operar el equipo técnico no es tan bueno como el del ejército profesional estadounidense (el El núcleo del ejército estadounidense son los suboficiales, que a menudo permanecen en el ejército durante algunos años, la tecnología es mejor).
En aquella época, el pueblo ruso estaba aquejado de problemas económicos y la moral de las tropas era algo inestable. Esto es aún más cierto en el caso del grupo soviético más poderoso de Alemania.
En general, el ejército soviético de aquella época era la máquina de guerra más aterradora. Si iba a la guerra en Europa occidental, probablemente llegaría al Canal de la Mancha en cuatro semanas.
En cuanto a tu segunda pregunta.
El mejor ejemplo que puedo decir es cuando las unidades blindadas de Cardazo fueron golpeadas por camionetas en Chad.
El ejército no puede luchar con equipo. Si los problemas de organización, cadena de mando, moral y oficiales no se resuelven, tu ejército será la generación militar de la era feudal. Mantendrá la moral otorgando recompensas a las personas y colapsará cuando encuentre un ligero revés.
En el África subsahariana, están al menos Tanzania cultivada por TG, Angola apoyada por Sudáfrica y Cuba, y la rica Nigeria. Asegúrate de matar al ejército del señor de la guerra sin sufrir ningún daño.