Por favor dime el nombre de la película.

Categoría: Entretenimiento y ocio gt; gt; Películas

Descripción del problema:

Tom Cruise interpreta a un hombre al que incriminan y buscan. policía, él cambia sus globos oculares (reconocimiento de iris) fueron dañados. Antes de que mis ojos sanaran, un pequeño robot parecido a una mantis de la policía me escondió en la bañera y accidentalmente hice una burbuja. Más tarde, encontré lo anterior por el robot para inspección. La organización donde trabajo usa mis propios globos oculares para abrir la puerta (reconocimiento de iris)

Análisis:

Es---. -¡"Informe de minorías"!

Nombre chino: Minority Report

Nombre en inglés: Minority Report

Alias: Future Report/Key Report

Tipo de recurso: DVDRip

Fecha de estreno: 2002

Director de cine: Steven Spielberg

Actor de cine: Tom Cruise

Cameron Diaz

Cameron Crowe

Peter Stormare

Max von Sydow

Blake Bashoff

Jessica Capshaw

Steve Harris Harris

Región: Estados Unidos

Idioma: Inglés

Introducción:

Director: Steven Spielberg

Protagonista: Tom Cruise, Cameron Diaz, Cameron Crowe, Peter Stormare, Max von Sydow Blake Bashoff Jessica Capshaw Steve Harris

Lanzamiento: 17 de junio de 2002 (EE. UU.) Más regiones

Región: Estados Unidos ( Lugar de rodaje)

Diálogo: Inglés Sueco

Valoración: 7.7/10 (58573 votos)

Color: Color

Duración: 145 minutos

Género: Crimen Drama Ciencia ficción Suspense Acción

Clasificación: Suecia: 15 España: 13 Argentina: 13 Alemania: 12 Australia: M Francia: U Estados Unidos: PG-13 Suiza: 12 Reino Unido: 12

Resumen de la trama:

En Washington en 2054, el sistema judicial humano ha "evolucionado" hasta el punto en que puede predecir crímenes y arrestar a quienes están a punto de a cometer crímenes antes de que ocurran. ¡El nivel de los criminales! Esta capacidad de "predecir crímenes" se beneficia del desarrollo de una especie de "tecnología psicológica". Por ejemplo, los ordenadores tienen la capacidad de mostrar los pensamientos más secretos de los seres humanos.

Jean Anderton, un oficial de policía de Washington, D.C., ha estado utilizando esta tecnología psicológica como arma legal para arrestar a los prisioneros y nunca ha cuestionado este sistema. Pero un día, de repente, lo buscaban como un prisionero que estaba "a punto de cometer un crimen". "! El cazador de repente se convierte en presa, y Anderton no tiene más remedio que buscar pruebas de su inocencia mientras huye...

Durante la desesperada huida de Jon, descubre que *** se utiliza para predecir intenciones criminales. Se trata de tres "jueces" superordenadores con métodos de pensamiento inteligentes del cerebro humano. Tanto si una persona es condenada como si no, el poder de decisión ya no recae en manos de un gran jurado, sino sólo de estos tres "jueces". Determinar la vida o muerte del imputado. Cuando dos de los "jueces" declaran culpable el delito, pero el otro "juez" tiene la opinión contraria, si el juicio del último "juez" (es decir, la "Minoría" - la minoría) es correcto, entonces la opinión de este "juez" se llama "informe de minoría".

Los tres "jueces" tuvieron desacuerdos sobre la sentencia del crimen de Jon. Uno de ellos lo encontró inocente. Entonces, ¿qué pasó con Jon, que ya estaba exhausto después de ser perseguido por muchos detectives capaces? ¿Un "informe minoritario" para demostrar su inocencia?

Crítica de la película:

Ningún crimen sin resolver después de cincuenta años

"Minority Report" es un thriller que no insultará tu inteligencia y es tan emocionante como Comparable a Matrix. Al igual que "The Matrix", tiene las características sugerentes de una excelente película de ciencia ficción. Al mismo tiempo, también es una película de acción vertiginosa que sigue estimulando tus órganos audiovisuales. Así que trae tus ojos y oídos, además de tu cabeza, a esta película.

Washington, D.C., 2054. La tecnología altamente avanzada ha permitido a las personas predecir crímenes violentos y evitar que ocurran. Sin embargo, un asesinato está a punto de ocurrir en la capital de Estados Unidos, que no ha tenido un caso de asesinato desde hace 6 años, y el perpetrador es John Anderton, el jefe de la unidad especial que lucha contra los crímenes premeditados. John no entendía por qué quería matar a un extraño. Sentía que lo estaban incriminando, por lo que necesitaba escapar mientras descubría la verdad.

¿Saldrán mal las tres mujeres con "poderes especiales" que viven en el agua y pueden predecir futuros crímenes? ¿John matará a alguien en 36 horas? ¿Está vivo o muerto su hijo que fue secuestrado hace 6 años? ¿Quién quiere matarlo? ¿Cuál es el motivo? Estas preguntas deben dejarse para que todos encuentren las respuestas cuando vean la película. No podemos destruir el suspenso de la película y el interés de todos aquí.

Historia "antigua", moraleja oportuna

El marco argumental de la película proviene de un cuento publicado por el loco escritor Philip K. Dick en 1956. Su moraleja es casi como una post-911 Hecho a medida por estadounidenses, es decir, "¿Cuánta libertad personal y privacidad estás dispuesto a renunciar por tu seguridad personal?" En el mundo actual, para tomar un avión, podemos aceptar inspecciones como registros corporales; ¿Pero estás dispuesto a aceptar una identificación al tomar el metro? Verificar? La película supone que los ciudadanos de Washington, D.C., dentro de 50 años estarán dispuestos a aceptar controles de identidad en todo momento, no por personas vivas, sino por medios tecnológicos.

La escena más inolvidable de la película involucra a un grupo de "ratas" electrónicas que entran en un apartamento en ruinas y van de puerta en puerta para verificar la identidad de todos. El protagonista se esconde en el agua de la bañera y contiene la respiración; lamentablemente, una burbuja emerge de sus fosas nasales. Un "ratón" que está a punto de salir nota el movimiento y se gira para escuchar... Antes de eso, hay un ". ratón" en la película. La toma en forma de "semicírculo" de un ratón electrónico entrando en cada casa recuerda magistralmente la toma inicial de Un toque de mal de Orson Welles.

Otra propuesta seria que plantea la película: cuando puedas predecir lo que está a punto de suceder, ¿cambiarán tus acciones el final "destinado"? La interpretación de esto en "La máquina del tiempo" es que "no tiene ningún impacto". Cuando llega el momento, hay que morir. "Minority Report" parece sostener la opinión contraria: debido a la "previsión" de la policía. Se evitó un asesinato que aún no se había producido.

Sin embargo, si este argumento se aplica a John, se puede deducir la conclusión de que "la precognición conduce al crimen": si él no sabía nada y vivía una vida normal, ¿cómo podría encontrarse con el hombre que estaba a punto de morir en el momento "prescrito"? ¿El tiempo? ¿El hombre de su mano? Al final del día, ¿el camino de la vida está determinado por el destino o el libre albedrío juega un papel importante? ¿La gente controla su destino o el destino los manipula? Perdónenme por no discutir este tema en profundidad aquí, de lo contrario ver la película será como masticar a Nietzsche y Schopenhauer.

Otra cuestión jurídica también es muy importante: si el "asesino" no ha cometido un delito, ni siquiera ha pensado en cometerlo, ¿no es una persona inocente? Según la legislación estadounidense actual, tener motivos o pensamientos delictivos no puede considerarse un delito. La línea entre lo legal y lo ilegal sólo se cruza cuando se toman medidas.

Estilo: El punto de inflexión entre artesanos y artistas

Si "Minority Report" fuera una película de acción pura, su logro sería nada menos que "En busca del arca perdida" o "El Fugitivo" 》. Varias escenas de persecución están diseñadas con sentido del ritmo y están llenas de novedades aunque sean "frívolas", como la persecución de coches en el cielo, que apareció en "El quinto elemento" y "Star Wars Episodio II". pero el enfoque de St. es más imaginativo y al mismo tiempo más natural. Obviamente, Spielberg fue el favorito de la musa cuando rodó esta película. Incluso si no podemos saber si un cineasta tiene inspiración creativa, definitivamente podemos entenderlo. Aunque las varias escenas de fuga del protagonista son sangrientas, mi favorita es la escena en la que la "bruja" lo ayuda a evitar perseguir a los soldados en el centro comercial. Los detalles son asombrosos.

Llamo a la precog con poderes especiales "la bruja" porque me recuerda a las tres brujas del comienzo de la tragedia de Shakespeare "Macbeth". También pueden predecir con precisión el futuro del protagonista. . Al igual que otras obras de Si, la película tiene muchos elementos dramáticos que rinden homenaje a sus predecesoras y tienen fuentes rastreables, pero esto es esencialmente diferente del plagio. La novedad de "Minority Report" no reside en la originalidad de una determinada escena, sino en su fusión de elementos antiguos y nuevos. Por ejemplo, desarrollar el potencial precognitivo de los seres humanos parece un invento nuevo, pero la aparición de tres niñas precogs tumbadas bajo el agua es muy primitiva, el equipo que proyecta imágenes del futuro es muy avanzado, pero la máquina que muestra los resultados; Parece que fue hecho en el siglo XIX, mientras que el dispositivo con los nombres de los futuros criminales grabados parece una bola de billar de izquierda a derecha. Cuando el héroe triunfa, revisa la computadora holográfica como si estuviera dirigiendo una sinfonía, y la música de fondo es música clásica, mientras que durante su fuga, la música es más una obra moderna de John Williams (la parte vergonzosa sobre el mouse electrónico); llamado clásico).

Esta colisión entre el futuro y el pasado se concentra en el estilo noir de la película. El llamado "negro" se refiere a las películas pornográficas negras de Hollywood de las décadas de 1930 y 1940, es decir, el "cine negro", que es diferente del frecuentemente dicho "humor negro". Este estilo tiene un sentido de misterio en términos de creación de personajes, descripción de escenas, especialmente iluminación y composición. Por ejemplo, la fotografía de esta película es más fresca y las imágenes son muy granuladas, lo que es completamente opuesto a los efectos brillantes y delicados del romance. películas. Spielberg ha estado interesado en las películas de cine negro durante mucho tiempo, pero su mundo cinematográfico siempre ha sido demasiado brillante. Incluso "La lista de Schindler" todavía tiene un sentido de rectitud, pero las dos películas de ciencia ficción recientes claramente lo han empujado a la "oscuridad". dirección. Lo que la industria cinematográfica llama "oscuro" no es de ninguna manera despectivo, sino que a menudo se refiere a temas serios, estilos depresivos, pensamientos pesimistas y una rica herencia cultural.

Cada aspecto de "Minority Report" es sorprendente y las actuaciones de los actores no son una excepción. El casting de Steve es perfecto, cada pequeño papel brilla, Colin Farrell tiene el potencial de robarle el trabajo a Brad Pitt y Liang Tang ha encontrado una oportunidad para florecer por completo. Por supuesto, no ganará la estatuilla, pero este papel permite desarrollar plenamente su encanto y su potencial.

"Minority Report" es definitivamente la mejor película del verano, pero no creo que pueda clasificarse entre las tres obras maestras de Smith. Puede abrir la mente, pero no limpia el alma. Quizás ésta sea una función que las películas negras o de acción no pueden cumplir.

Orientación experta, "tecnología líder"

"Minority Report" tiene un contenido técnico muy alto. El público interesado en la ciencia ficción o la tecnología puede analizar los detalles de las escenas una y otra vez. Nuevamente, si aún sientes que no estás lo suficientemente comprometido, puedes continuar discutiendo con otros fanáticos de la ciencia ficción en línea.

Los esfuerzos y logros de la película en este sentido superaron los de “Blade Runner” de 1982 (adaptación de otra novela del mismo autor original). La razón es que Spielberg invitó a los mejores futuristas de la actualidad, incluidos científicos, filósofos y científicos. artistas, se reunieron para "lluvia de ideas", llamada en broma la "Cumbre Think Tank". Su "plan", bajo la dirección de artistas y directores, crea un mundo futuro vagamente discernible pero revelador.

Por ejemplo: en primer lugar, la futura interfaz de la computadora será como una holografía. Los usuarios tocarán el aire con la punta de los dedos como si estuvieran dirigiendo música y, en segundo lugar, se presentará diversa información ante sus ojos; se utiliza para identificar a cada persona, una "tarjeta de identificación" personal es indispensable ya sea para ingresar a un lugar público o para ir a trabajar. En tercer lugar, la publicidad ha sido completamente personalizada, dondequiera que vaya, los anuncios dirigidos específicamente a usted aparecerán frente a usted como realidad virtual. comprende sus hábitos de consumo y gustos personales; cuarto, los periódicos y revistas son como los sitios web de hoy, con contenido constantemente actualizado; quinto, los automóviles son más pequeños que los actuales y pueden viajar hacia arriba y hacia abajo utilizando el principio de levitación magnética; como Divierten a sus dueños como mascotas; En séptimo lugar, los walkie-talkies utilizados por la policía evolucionarán hasta convertirse en láminas transparentes que estarán un poco más lejos que las gafas y podrán proyectar imágenes en tiempo real. En octavo lugar, la ayuda para volar montada en el hombro puede ayudarle a volar; es como la patineta actual...

Análisis de las versiones de película y novela

Advertencia: Si no tienes intención de conocer de antemano la dirección de la trama y el arreglo final de la película o Versión novedosa de "Minority Report", no lea este artículo.

Sí. La advertencia anterior no es solo un aviso cortés en los grupos de discusión en línea al publicar guías de juegos o experiencias de lectura, sino que está dirigida a la historia escrita originalmente por Philip K. Dick y adaptada por Spielberg. Una reflexión sobre uno de los puntos clave discutidos en ". Informe de minorías ". Curiosamente, esta experiencia coincide con las dudas encontradas que he tenido sobre la precognición durante mucho tiempo.

La pregunta es: si predigo el futuro y luego lo cambio, ¿cómo puedo seguir afirmando haber predicho el futuro?

Por ejemplo, si sé por algún medio que cuando salga a preparar comida para mi estómago más tarde, un piano de cola Steinway me tocará cinco dedos en un puesto de la calle. Lo aplasté en pedazos, así que decidí cocinar un plato de fideos instantáneos y batir dos huevos esta noche para preparar una comida. Aunque estaba un poco en mal estado, no encontraría un piano de cola cayendo del cielo. Porque sabía que habría un accidente cuando saliera, así que no salí; porque no salí, el accidente no ocurrió. Pero, si este accidente no ocurre, ¿cómo puedo predecirlo?

La columna vertebral de la historia de "Minority Report" en realidad surge de una situación tan contradictoria.

Independientemente de los cambios que Spielberg realizó en la novela original de Philip K. Dick en términos de configuración de personajes, las versiones novedosa y cinematográfica de "Minority Report" tratan sobre el pasado reciente de la sociedad futura. Ser una agencia de prevención del delito. Esta agencia se basa en el uso de tres extraterrestres que tienen la capacidad de predecir pero tienen algunos problemas con su desarrollo mental. Según sus predicciones, saben que alguien cometerá un delito en un momento y lugar determinado, por lo que pueden arrestarlo. persona con antelación, para evitar que se produzcan casos penales. Independientemente de si es razonable arrestar a ciudadanos por delitos que aún no se han cometido, la tasa de criminalidad casi nula en la ciudad en realidad proporciona el mejor respaldo para este sistema. Esta razón puede ser: debido a que los ciudadanos comunes no saben cómo será el futuro, los resultados de estas predicciones de extraños son todos correctos, al igual que yo no sabía que un piano de cola se me caería en la cabeza, así que salí. comer de todos modos y qué pasó. Los accidentes son los mismos, pero si estos criminales en tiempo futuro supieran que van a cometer un crimen, ¿aun así decidirían cometer un crimen?

El protagonista de la historia se enfrenta a tal situación.

El miembro principal de la agencia de prevención del crimen descubrió que mataría a una persona que nunca había conocido en unos días. El juez se convierte en la persona procesada en un instante, por lo que tenemos la oportunidad de comenzar a examinar todo el llamado "sistema perfecto de prevención del delito" con el protagonista para ver si este sistema es realmente tan confiable. ¿Los tres informes proféticos siempre apuntan claramente al mismo crimen futuro? ¿Los tres profetas alienígenas que ven el futuro tienen siempre las mismas pesadillas?

Si no es así, ¿qué deberíamos hacer con el número relativamente pequeño de informes proféticos?

En películas y novelas, uno de los tres informes previos menciona que el protagonista no matará a nadie; ¿tiene algún valor este informe minoritario? ¿La mayoría de los tres informes de predicción realmente representan la realidad que definitivamente sucederá y el informe que representa la minoría debe ser el resultado de una predicción incorrecta? Respecto a este tema, Spielberg y Philip K. Dick adoptaron enfoques narrativos completamente diferentes, dando como resultado enfoques completamente diferentes.

Echemos un vistazo primero a la versión cinematográfica de Spielberg.

El informe de la minoría es el futuro previsto por el más importante y líder de los tres videntes. Entonces el protagonista logró secuestrar a la profeta, con la esperanza de utilizarla para presentar este informe minoritario y revertir el caso por sí mismo. Spielberg incorpora a la historia muchos elementos relacionados con la familia: el protagonista se dedica de todo corazón al trabajo de prevención del delito porque su hijo fue secuestrado y desaparecido hace varios años y aún se desconoce su paradero y el motivo por el que la persona precognitiva obtuvo la capacidad de precognición; causada por la adicción a las drogas de la generación anterior, y la pesadilla recurrente del profeta clave está relacionada con el asesinato de su madre. Estos elementos familiares se entrelazaron en la obra Finalmente, después de que se anunció el final, Spielberg negó aún más tal sistema e incluso organizó un patrón de vida feliz y pacífico para los tres profetas.

Veamos de nuevo el argumento de la novela de Dick.

Aunque dos de los tres informes tienen los mismos resultados, en realidad cada uno de ellos es un informe minoritario: los mismos resultados no significan que el proceso sea el mismo. Si se tiene en cuenta este factor, estos. tres informes De hecho, todos son diferentes. El enfoque de Dick está en la contradicción que mencionamos anteriormente: si el protagonista conoce sus crímenes futuros, ¿seguirá cometiendo crímenes según la profecía? El protagonista del primer informe matará a alguien, y el segundo informe de predicción tiene en cuenta el hecho de que el protagonista conoce los resultados del primer informe, por lo que se concluye que el protagonista no tiene la intención de actuar de acuerdo con los resultados del primer informe. y no cometerá el delito. Luego de estos dos reportes, el protagonista de la historia conoció la identidad de la víctima y otros datos que no entendía en varias tramas, y finalmente tomó la decisión de matar. En otras palabras, aunque los resultados del informe inicial y final son los mismos, el proceso que conduce al punto final es diferente. Aunque Dick mencionó luchas de poder político, crisis de la mediana edad y sospechas matrimoniales, no dedicó mucho esfuerzo a describir estos temas, ni siquiera cuestionó el sistema, sino que se centró en este caso especial contradictorio;

En general, personalmente me gusta más la obra original que la película.

Por supuesto, esto es sólo una cuestión de preferencia personal y no existe un estándar absoluto de mérito. En manos de Spielberg, el futuro cercano desordenado, congestionado y caótico que Philip K. Dick estaba acostumbrado a escribir es naturalmente imposible de presentar como "Blade Runner" de Ridley Scott. Es una escena húmeda y lúgubre, o la monotonía industrial del. ciudad en "Total Recall" de Paul Verhoeven, así que no sólo no es mi enfoque, de hecho tengo que admitir que el uso del azul por parte de Spielberg es. El tono gris frío se adapta bastante bien a mi gusto. Y siempre ha sido criticado por ser demasiado comercial o demasiado sentimental, pero no creo que importe, incluso la escena final de cuento de hadas al final puede ser tolerada por mí. Entonces, ¿por qué tengo que pensar que la obra original es mejor?

En realidad, si lo pienso detenidamente, la razón principal es que creo que no manejó bien el tema "Informe de minorías".

Si lees la novela de Dick, descubrirás que al final de la no tan larga historia, Dick vuelve a las cuestiones de "la minoría en el informe de conocimiento previo" y "si prever el futuro será suficiente". afectar el juicio de las partes involucradas." Dos temas se unen. ¿Predecir el futuro afectará el juicio de las partes involucradas? La respuesta es sí; por lo que esta variable afecta una vez más al informe de predicción. De hecho, cada uno de los tres informes de predicción contiene valores de referencia diferentes, y cada uno de ellos es lo que el título llama un "informe minoritario". En el proceso de derivar la trama de la película, Spielberg manejó la trama de la historia original de Dick de una manera que "algunos informes en realidad provienen de la boca de las personas más críticas", y luego destacó la precisión del sistema de prevención del crimen. cada vez más flexible, y finalmente Negar todo el sistema; este es un gran paso, pero me deja un poco insatisfecho.

Porque siempre pienso en algunos huecos.

Por ejemplo: ¿Por qué sabemos que hay cierto profeta que es el más crítico, pero fácilmente descartamos su informe? Si la capacidad de precognición varía de mayor a menor, entonces tal vez las profecías que presentan tengan pesos diferentes. Cuando nos encontramos con tres informes de predicción con contenido diferente, ¿podemos simplemente tomar el más grande? Aunque este es el principio de probabilidad, este asunto está relacionado con si alguien tiene que pasar el resto de su vida en prisión. ¿Cómo puede hacerlo a la ligera? Aunque usé el esqueleto de otra persona y agregué las partes en las que era bueno, mientras manejaba la trama de mi propia especialidad, parecía que la historia original no estaba completamente contada. En resumen, creo que la estructura de la historia de Spielberg es defectuosa y el final no ofrece una explicación completa.

Pero dicho esto, al crear una película o una novela, ¿tiene que proporcionar la mejor definición de la naturaleza humana, el destino, la estructura social, etc.?

Creo que puede ser injusto ponerle un sombrero demasiado grande a una obra creativa; lo más importante es que el creador sea responsable de su propia obra, es decir, esté satisfecho o no, De hecho, depende de si la historia se cuenta por completo. En la novela "Minority Report", Dick no mencionó si el sistema era correcto, sino que sólo propuso casos especiales que provocarían contradicciones. Este enfoque parecía más cauteloso y responsable, mientras que Spielberg derribó todo el sistema de un solo golpe. ¿Sabes cuál era el sistema antes? ¿Cuántos posibles errores de juicio había? ¿Será posible que, salvo casos especiales, el sistema sea tan perfecto como se afirma al principio de la película? Después de negar el sistema, ¿cómo lidiar con los criminales originales? Estas preguntas me hicieron sentir pena por la historia cuando salí del cine sentí que el mundo en la pantalla parecía haber dejado demasiadas deudas incobrables con las que lidiar después de que terminé y me fui.

Sí. Este es un destino del que parece difícil escapar para las películas comerciales.

Pero creo que sin dar resultados irresponsables, la historia aún puede encontrar un final que pueda satisfacer las consideraciones del mercado de las películas comerciales e incluso satisfacer a más personas.

Una airada crítica de la situación de los derechos humanos en Estados Unidos

El director de "Minority Report" es Spielberg, el sepulturero del capitalismo, ya en "Jurassic Park" El libro Aquí se utilizan imágenes vívidas para revelar cómo la sociedad capitalista con fines de lucro cultiva el legado del carbunco. Esa sociedad oscura e inhumana, por diversos motivos despreciables, creó artificialmente súper dinosaurios que destruyeron la sociedad humana, causando consecuencias extremas. daño social" ilustra profundamente cómo los cánceres tolerados y criados por la sociedad capitalista eventualmente les harán probar una píldora amarga que es difícil de tragar. Podemos considerar completamente a esos dinosaurios devoradores de hombres anormales de la película como la encarnación y el símbolo de Bin Laden, Irak y otros enemigos nacionales estadounidenses que ahora son enemigos de Estados Unidos. Creo que en aquel entonces, fue el gobierno reaccionario de Estados Unidos el que utilizó toneladas de dólares estadounidenses para apoyar a Saddam y Bin Laden. Cuando estas fuerzas crecieron como dinosaurios y pudieron tomar sus propias decisiones, se convirtieron en los dinosaurios del "Parque Jurásico" que se inauguró. su boca a los americanos. Spielberg, un gran y honrado artista, tomó sin piedad el arma del arte cinematográfico, mucho antes del 11 de septiembre, reveló profundamente que el Partido Comunista estadounidense es responsable de la agitación mundial y de las actividades terroristas. El verdadero instigador lanzó una bomba más destructiva. que el 11 de septiembre sobre la violencia reaccionaria en Estados Unidos.

En "Minority Report", Spielberg continuó utilizando sus ideas revolucionarias proletarias para lanzar lanzas y flechas a la decadente y decadente sociedad estadounidense.

Aquí, se centra en el hipócrita sistema de derechos humanos de Estados Unidos.

Cuando Estados Unidos siempre utiliza la situación de los derechos humanos de otros países como excusa para interferir en los asuntos internos de otros países, Spielberg utiliza el espíritu intrépido de los revolucionarios que arden en el patio trasero para exponer a los hipócritas. La situación de los derechos humanos en los Estados Unidos. Mask utiliza una historia emotiva, un estilo profundo e imágenes maravillosas para mostrar vívidamente cómo los estadounidenses pisotean descaradamente los derechos humanos.

Las escenas de la película son aterradoras, impactantes y aterradoras de ver. Innumerables personas que aman la paz y la justicia definitivamente expresarán su sincera indignación y **, por supuesto, es a través del surgimiento de la normalidad. emociones que inspiran a todos los pueblos del mundo la conciencia de que llega al más solemne desprecio y odio hacia los Estados Unidos ***.

Mire, qué cruel es la policía estadounidense en el futuro imaginada en la película. Para el llamado sistema de delincuencia precognitiva, en realidad dejaron que tres niñas se convirtieran en víctimas de la maquinaria política estadounidense.

Eche un vistazo al método del "sistema de arresto previo al crimen" hecho a partir de cuerpos humanos que se explica en la película: "Primero, implantan chips con imágenes criminales en sus cerebros (a esas niñas inocentes). Se llaman así. Chips sensoriales femeninos. Son como datos en bruto. Examinan rápidamente las imágenes y las almacenan. Cuando sus células cerebrales estén completamente desarrolladas, los chips estarán completamente integrados con ellas, recibiendo y procesando información. Mantenga una temperatura constante, de lo contrario caeremos en un sueño profundo”.

Qué imagen tan terrible. Hemos experimentado la destrucción de la ética humana y la destrucción de la naturaleza humana por parte del fascismo en el Maluta producido por el militarismo japonés cuando invadieron China. Hoy finalmente vemos en la película de Spielberg que lo mismo ocurre con el Partido Comunista estadounidense, aunque griten sobre los derechos humanos y. humanidad, estas hermosas palabras siempre van acompañadas de misiles sofisticados y hacen sonar el gong para abrir el camino a otros países que no les agradan. La gente de todo el mundo ha formado un reflejo condicionado. Una vez que escuchamos a los estadounidenses gesticular sobre los derechos humanos, la democracia y la libertad, sabemos que las alas de la muerte seguirán a estas hermosas palabras.

A través de "Minority Report", Spielberg expuso sin piedad la hipocresía de los estadounidenses que dicen una cosa pero dicen otra a sus espaldas. En la película, la policía estadounidense utilizó chicas hermosas, inocentes, amables, vivaces y encantadoras como sujetos de prueba, convirtiéndolas en zombis parecidos a momias, sumergiéndolas en líquido, haciéndolas parecer vivas y muertas, y las enterró en sus mentes. Corte el chip y utilícelo como componente para crear el llamado sistema de "predicción del crimen" que realiza el terror blanco.

Nada refleja mejor la cruel naturaleza del sexo americano que las tres jóvenes y hermosas chicas de la película sumergidas en un líquido a temperatura constante. Esta imagen clásica quedará grabada para siempre en la página más gloriosa de la historia del cine. Al mismo tiempo, esta imagen clásica nos recordará el escándalo de que Estados Unidos llevó a cabo experimentos radiactivos con personas vivas durante muchos años, y el trágico destino de Estados Unidos al ocultar la verdad sobre la exposición a la radiación de los veteranos de la Guerra del Golfo, lo que resultó en en la muerte de innumerables soldados estadounidenses, en una sociedad como ésta, donde innumerables disidentes son encarcelados en hospitales psiquiátricos para operaciones de neurotomía, ¿qué protección hay para los derechos de las personas? Tres niñas no pudieron controlar su propio destino y fueron empapadas en agua. En realidad, sus sueños fueron exprimidos para servir a la maquinaria estatal. Esta es una sociedad tan intolerable e inhumana.

Spielberg expuso profundamente la naturaleza anti-derechos humanos de la sociedad estadounidense a través de hechos tan sangrientos.

¿Para qué se utilizan los sueños de aquellas niñas inocentes? Resultó ser utilizado para crear terror blanco.

Un murmullo de las chicas inocentes de la película cuando se encuentran en estado de coma puede convertirse en una prueba para determinar quién cometió el crimen. Aquí, el crimen no es un acontecimiento fortuito de pasado mañana, sino un suceso. destino a priori.

A los ojos de la maquinaria estatal estadounidense, quién es culpable está inherentemente determinado. Este pensamiento de "soy un héroe y soy un buen tipo, y soy un gángster y soy un bastardo" es en realidad una cuestión de culpa. fiel retrato de la verdadera sociedad estadounidense.

Verá, desde el 11 de septiembre, todas las personas *** han sido identificadas como sospechosas a priori, y las personas *** en los Estados Unidos han sido discriminadas como nunca antes, mire de nuevo, porque Li Wenhe; Tenía el rostro amarillento, estaba decidido a ser miembro del Partido Comunista Chino. Fue encarcelado y torturado para arrancarle una confesión. En la sociedad estadounidense, siempre que estés disgustado, serás inmediatamente identificado como un sospechoso criminal. En cuanto a la razón, por supuesto que lo das por sentado. Al igual que el sistema de predicción de delitos, la policía estadounidense en sí misma es un delito predictivo. El sistema, siempre que encuentre a alguien culpable, sin importar si hay pruebas o no, le echará el crimen a la cabeza. Al igual que en el incidente del 11 de septiembre, no hay pruebas concluyentes de que Bin Laden fuera el autor intelectual, pero él. No te dejará Si discutes, sufrirás un desastre de inmediato.

Spielberg señaló claramente en "Minority Report" que esta identificación del crimen que se da por sentado es en realidad una deformación de alguien que preferiría matar a diez mil personas por error antes que dejar ir a una. Porque existe una posibilidad inesperada en esta identificación, que es la existencia del "Informe de Minorías". En otras palabras, la información de confirmación final de este sistema no es necesariamente 100% precisa para todos los países. Pero el arrogante idiota estadounidense no escucha las explicaciones de otras personas. Lo irónico de la película es que John, quien originalmente era un ejecutor del terror blanco, de repente se convirtió en una víctima de la máquina estatal para la que siempre culpó. Según otros, era sospechoso de un delito, pero no esperaba que el arma de doble filo del terror blanco del país le heriría como cómplice. De hecho, testificó que quería "matar a un hombre que nunca había conocido". dentro de las 46 horas." Inmediatamente, fue perseguido por el poder estatal, por lo que solo pudo confiar en su propia fuerza, dándose cuenta gradualmente de la naturaleza reaccionaria de esta máquina estatal y recurriendo a confiar en su propia fuerza para lanzar el grito más fuerte de víctimas de esta sociedad decadente.

Después de escapar, finalmente mató al cerebro detrás del símbolo de la máquina estatal estadounidense, aclaró sus agravios y recuperó sus derechos humanos a través de la lucha.

En esta parte, Spielberg lo reflejó al estilo tradicional de Hollywood, pero no fue nada emocionante y no mostró ningún ritmo. Esto nos ilumina que Spielberg es muy revelador, pero no lo hizo. encontrar una buena técnica o método para atraer la atención de la gente. Su viejo problema de ritmo lento se repitió, lo que afectó la revelación más profunda del tema. Esto es algo lamentable porque su comprensión ideológica no se ha transformado completamente y todavía tiene ilusiones sobre esa sociedad.

A pesar de esto, aún debemos agradecer a Spielberg por su coraje y espíritu de lucha en el corazón del enemigo, desacreditando el mito estadounidense de los derechos humanos desde el interior de la fortaleza y encarnando la mente amplia de un gran pacifista. Director cariñoso y espíritu de lucha internacionalista. Gracias Lao Si.