Pensamientos después de leer "El hombre del condón"
He leído "El hombre del condón" de Chéjov varias veces y mi experiencia de lectura se ha ido profundizando gradualmente: al principio pensé que Rykov era ridículo, odioso y lamentable, luego descubrí que el sistema autoritario era cruel. y frío, y luego me siento triste por el entumecimiento y la tolerancia de la gente... Ahora, encuentro que Rykov realmente merece ser emulado por el público en la sociedad civilizada moderna.
¿Por qué dices eso?
En términos de persistencia, Burkin y otros creían en la democracia revolucionaria, no en las leyes y directivas del gobierno y las directivas de sus superiores, como creía Rykov. Sin embargo, Rykov puede discutir con extraños sobre sus propias creencias, por lo que al mismo tiempo le da la espalda sin dudarlo, lo que realmente me hace sentir a gusto. Sin embargo, Bulkin y otros tienen moral e ideales elevados, y cuando se encuentran con algunos, cuando están allí; Es una resistencia real, ceden, lo que va en contra de sus propias creencias. ¿Vale la pena hablar de una persona así como "ideal y decente"? Por el contrario, es precisamente por su cobardía y egoísmo que consienten y toleran a un sinfín de malhechores y malas acciones. Incluso si ayudan a los demás, les parece excesivo.
En segundo lugar, ¿no sabe Rykov que Kovalenko lo odia, pero impulsado por su sentido de moralidad y responsabilidad, todavía va de visita y expresa solemnemente su amor por Kovalenko? ¿Aconsejar y preocuparse, sin importar cuánto? el resentimiento que causará a la otra parte; otras personas, incluido "yo", se esconden bajo el disfraz de su propia "bondad" hipócrita y no se atreven a ayudar a los pobres, no se atreven a hacer amigos, no se atreven a enseñar a otros a leer y escribir. .Su cobardía es mucho mayor que la de "Lee" en comparación con los demás.
No importa en los tiempos antiguos o modernos, en casa o en el extranjero, la "buena gente" siempre tiene algunos lemas vacíos para consolarse, para servir como hoja de parra para su egoísmo y cobardía, y para reemplazar a esos hipócritas. comportamientos con sus propios "buenos" motivos. Además, después de la muerte de Rykov, ¡los "buenos" bajo su control deberían poder respirar libremente y mantener la cabeza en alto! Pero, de hecho, sus vidas pronto volvieron a la misma vieja rutina. ¿Se puede achacar esto también a Rykov?
El gobierno autocrático es realmente cruel. Un pensador británico dijo una vez: "El despotismo silencia a la gente, pero esta responsabilidad no puede pasarse sólo a los monarcas y emperadores". El Sr. Lu Xun también dijo que los tiranos pueden hacer lo que quieran porque hay demasiados esclavos y gente obediente bajo su gobierno.
Si pudiéramos combinar la moral humana con la actitud de Rykov, ¡nuestro mundo sería un lugar mejor!
Tengo algunas reflexiones después de leer "El hombre que llevaba condón". Las palabras que dijo Burkin al principio del artículo hicieron que mi corazón temblara sin piedad. La muerte del profesor de griego Rykov le hizo suspirar. Dijo: "Algunas personas son solitarias por naturaleza. Como los cangrejos ermitaños o los caracoles, siempre quieren encogerse dentro de sus caparazones".
Sí, la vida de Rykov es así. Era demasiado tímido para seguir adelante. Guardaba todo en condones porque tenía miedo de perderlos. Está aislado del mundo exterior y no se ve afectado por el mundo exterior. La vida real lo deprime y lo asusta, poniéndolo nervioso todo el día. Quizás fue para defender su timidez y su disgusto por la realidad. Siempre alaba lo que fue y lo que no existe. Tiene la extraña costumbre de visitar las casas de sus compañeros. Fue a casa de un maestro y se sentó sin decir palabra, como si estuviera leyendo algo. Siéntate en silencio durante una hora y luego vete. Lo llama "mantener buenas relaciones con los colegas". Incluso su matrimonio lo inquietaba y le impedía dormir todas las noches. La decisión de casarse le hizo sentir que padecía una grave enfermedad. Perdió peso y palideció. Esta es la imagen del profesor griego Bilikov que nos trae el autor. El hombre que tenía miedo de la vida dejó este mundo con profunda tristeza, y el triste final no puede evitar hacer que la gente piense profundamente.
Podría haber vivido una vida fácil todos los días porque tenía un buen trabajo y buenos ingresos. Podría hablar con sus amigos y tener amistades envidiables; podría tener un matrimonio hermoso y vivir una vida matrimonial feliz; podría dejar este hermoso mundo con una sonrisa; ¿Pero qué pasó? Estos "originales" nunca llegaron a formar parte de su vida. Por el contrario, su vida de preocupación por las ganancias y pérdidas hace que la gente se sienta ridícula, pero al mismo tiempo, siente una pizca de simpatía.
¿Por qué es tan triste su vida? Porque no sabe estar agradecido. No sabe agradecer todo lo que la vida le ha dado. Él simplemente sabe cómo tomarlo. Intenta sin cesar obtener lo que necesita de la vida. Le preocupaba que algún día la vida le quitara todo, pero nunca pensó que la vida le había dado tanto.
¿No es así? Al igual que el profesor de griego Rykov en "El hombre del condón", siempre está preocupado por lo que está a punto de perder y se olvida de contentarse con su vida actual. La serpiente se traga al elefante, sólo lo que tiene delante. es el más real de. A veces escucho a mi mamá quejarse con mi papá. Quejándose de que su padre está demasiado ocupado en el trabajo y no tiene tiempo para acompañarla durante la menopausia, quejándose de que su padre siempre gasta el dinero al azar, quejándose de que su padre no la acompaña en la calle, quejándose de que su padre no siempre toma la iniciativa hacer las tareas del hogar... Cada vez hay más quejas, en mi opinión. De hecho, son solo las cosas triviales de la vida. Aunque las quejas de mi madre no fueron tan desesperadas y cautelosas como las del profesor de griego Rykov, afectaron hasta cierto punto su vida supuestamente feliz y pacífica. Esto hace que el padre que ya está irritable debido a su ajetreado trabajo se vuelva aún más irritable, y el padre irritable definitivamente hará que la madre menopáusica se vuelva aún más irritable. No tienes que pensar en el final. La relación entre marido y mujer inevitablemente se verá afectada, la armonía de la familia se destruirá y, lo que es más grave, habrá un resultado más trágico. Mirando hacia atrás, ¿son realmente necesarios?
Ella sonrió levemente, se separó de su quejosa madre, la miró a los ojos confusos y le explicó en voz baja: "¿Quieres que papá salga tan pronto como llegue a casa? Si quieres decir algo, ¿Por qué no consolar a papá? Gracias por su arduo trabajo. Pregúntele con qué no está satisfecho. Papá debe tener mucho que decir sobre su arduo trabajo ". Después de eso, miró pensativamente a su madre.
Tenía una sonrisa feliz en mi rostro y no pude evitar reírme de mí mismo. ¿Esto cuenta como alivio de la crisis familiar?
Hay muchos ejemplos de este tipo. Cosas que son fáciles de resolver, pero que por una razón u otra se quedan con nosotros. Cuando las cosas evolucionen hacia el final más inesperado, comenzaremos a llorar: "La vida me ha traído injusticia. No es que no trabaje lo suficiente, sino que Dios no dejará de lado mis pequeños errores". Hace reír a la gente, pero al mismo tiempo también hace que la gente se sienta ridiculizada y comprensiva. No es que la vida no sea buena contigo, sino que estés demasiado insatisfecho; no es que Dios no te deje ir, sino que tú no te dejarás ir. No es que no puedas vivir una vida mejor. Es sólo que tienes que tomar el camino sin retorno del cual no puedes regresar pase lo que pase. La forma de solucionar todo esto y mejorar la vida es en realidad muy sencilla, es decir, ser agradecido.
Agradece a tus padres por haberles dado la oportunidad de venir a este mundo; agradece a tus amigos para que sus vidas no sean solitarias, agradece a tus amantes para que puedas sentir el más cálido cuidado; ; agradece a tus maestros por hacer que sus vidas cambien más profundamente; agradece a tus oponentes, para que puedas recordar constantemente tus esfuerzos, para que tengas la base para disfrutar la vida; , para que puedas vivir una vida rica y colorida.
Después de leer "El hombre de la caja", la primera parte trata sobre Valenka: ...También es muy alta, con una figura bien proporcionada, cejas oscuras y una cara roja - en un palabra, ella no es una niña, sino una miel, tan vivaz y vivaz; siempre cantando canciones rusas y siempre riendo. Ella siempre se reía a carcajadas: "¡Jajaja!"... Nosotros, incluso Blykov, estábamos fascinados.
La segunda es la confesión de Rykov y su introducción relacionada sobre el matrimonio: “No, el matrimonio es un acontecimiento que dura toda la vida; la gente primero debe evaluar sus obligaciones y responsabilidades futuras... para evitar causar problemas más adelante. Tanto que no pude dormir durante varias noches. Tuve que admitir que tenía miedo: ella y su hermano tenían formas de pensar tan extrañas, ya sabes, tenían puntos de vista tan extraños sobre las cosas. No importa si te casas, incluso podrías meterte en problemas”.
El tercero es el comentario de Ko Valenko sobre “Belikov”: “No entiendo”, nos dice a menudo Shrug. . "Realmente no entiendo cómo pueden llevarse bien con ese tipo chismoso y esa cara repugnante... No muchachos, si me quedo con ustedes por un tiempo, regresaré a mi granja, atraparé langostas y les enseñaré". ¡Niños ucranianos a aprender! ¡Me voy, tú puedes quedarte aquí con tu Judas y enseñarle a enfermarse!”
Primero, el personaje de Hualianka está muy centrado, tanto en descripciones detalladas como en técnicas de comparación.
La imagen de una "diosa" bella, vivaz, locuaz, alegre y generosa emerge vívidamente en la página y es inolvidable. "El tercer lugar" expresa vívidamente el odio de Kovalenko hacia Rykov y demuestra claramente los pensamientos progresistas, el amor por la libertad y la personalidad valiente e intrépida de Kovalenko. El hermano y la hermana de Kovalenko (a los que se hace referencia como hermano y hermana en el artículo, lo mismo a continuación) aparecen como imágenes opuestas a otros Rykov. Representan la fuerza progresista de la democracia ideológica y la libertad, personas con sentimientos humanos normales y personas que se atreven a luchar contra las "trampas". Por lo tanto, en comparación con la imagen del "hombre trampa" en el estilo de Rykov, las vívidas imágenes de los hermanos y hermanas Kovalenko en el texto original sin duda juegan un papel importante. Por el contrario, los dos contenidos anteriores fueron eliminados del artículo. Las imágenes y los personajes de los hermanos Kovalenko carecían de presagios, lo que hizo que las tramas posteriores parecieran abruptas y los personajes más pálidos que en la obra original.
El artículo original utiliza casi dos tercios de la página para describir el matrimonio de Rykov. En el fondo de su corazón, Rykov no anhela el amor, pero sus "artilugios" existentes (como hábitos de vida rígidos, miedo a una vida amorosa interesante, etc.) son demasiado pesados y no puede liberarse. Tiene miedo de asumir las obligaciones y responsabilidades del matrimonio y teme que el matrimonio le cause problemas. Imagínense, para una persona que ni siquiera puede soportar las obligaciones y responsabilidades del matrimonio, ¡cuán entumecida y agotada está su mente! La segunda parte es una descripción detallada de la psicología de Belykov, que describe la actitud de Belykov hacia el matrimonio y el amor, muestra su doble personalidad y luego muestra a los lectores que Belykov es al mismo tiempo una figura ridícula y trágica.
Algunas personas piensan que el estilo lingüístico de las novelas de Chéjov es un humor ingenioso, sutil y tranquilo, "sencillo pero no insulso, fuerte pero no fuerte". Pero el autor cree que los hombres que usan condones son una excepción. El autor parece perseguir deliberadamente un "efecto absurdo" y, hasta cierto punto, no es mala idea leerla como una novela absurda. Echa un vistazo a cinco combinaciones absurdas de la novela;
1.
¿No es Rykov una figura formidable que gobierna toda la escuela secundaria e incluso toda la ciudad con viejos sistemas y tradiciones? ¡Qué poderoso, qué poderoso! Pero al mismo tiempo, ¿no es Rykov un desgraciado frágil? Fue cauteloso y guardó todo en una bolsa. Pensó que "siempre fue un caballero en todos los aspectos", pero todavía estuvo temblando y nervioso todo el día. Una caricatura de un hombre de mente estrecha lo hizo "ponerse azul" y "temblar los labios", extremadamente avergonzado, también era vulnerable frente a Kovalenko, lo que es aún más increíble es que en realidad murió frente a su amante "jajaja"; risa. Combinar "poderoso" y "débil" en un mismo personaje es una de las combinaciones absurdas de la novela.
2. La nada y la realidad.
¿Es Rykov un monstruo exagerado? "Incluso en un día soleado, usa botas de lluvia, sostiene un paraguas y debe usar un abrigo cálido de algodón..." Incluso "se tapó los oídos con algodón". "Su dormitorio era bastante pequeño, como una caja, con cortinas colgadas sobre la cama. Tan pronto como se metió en la cama, se puso la colcha sobre la cabeza. La habitación estaba calurosa y sofocante"... Algunos de los hábitos de vida de Belikov en realidad Puede haber un prototipo, pero el autor lo exageró y distorsionó deliberadamente, transformando a Belykov en un personaje de dibujos animados: una persona que fue completamente "encasillada" desde sus hábitos de vida hasta sus pensamientos y comportamientos, convirtiendo así a Belykov en un "A". símbolo y sinónimo de "conservadurismo obstinado". ¿Pero no es Rykov una persona de carne y hueso? En la fiesta del onomástico del director, quedó "encantado" con la tarjeta de Hualien. "Se sentó a su lado y mostró una dulce sonrisa"; después de empezar a salir, puso la foto de Hualienka sobre la mesa y finalmente "casi se casa"; tiene autoestima, pero el hombre mezquino se burló de él, nervioso después de haber sido reprendido por Kovalenko y estaba avergonzado después de que Hualienka se riera de él; "Ya no puedo levantarme de la cama". Tiene sus propios pensamientos y sentimientos, un carácter único y una lógica de vida que hace que la gente se sienta auténtica. Por lo tanto, Belikov no es sólo un símbolo de la nada, sino también una "carne y sangre" viviente. La nada y la realidad son la segunda combinación absurda de la novela.
3. Razonable y absurdo.
No te enamores de Rykov y cásate. Esto es algo razonable. Él mismo dijo una vez: “Walla Walla.
Siempre guardaba su paraguas en una caja, su reloj en una caja de piel de ciervo gris e incluso su sacapuntas en una cajita. Su rostro también parece estar cubierto con un condón, ya que siempre lo esconde en su cuello vertical. Llevaba gafas negras y un suéter y se tapaba las orejas con algodón. En resumen, este hombre siempre quiere envolverse en un caparazón, como si quisiera hacerse un condón para aislarse del mundo exterior. La vida real lo estimula, lo asusta y siempre lo pone nervioso.
También intentaba ocultar sus pensamientos en condones. Estas personas son psicológicamente infelices, siempre piensan en aislarse del mundo y no son optimistas. Cuando escuché rumores de que algo pasó en la escuela secundaria, seguí diciendo, basta. Sus argumentos cautelosos, paranoicos, puramente parecidos a los del condón, simplemente nos abruman.
Sí, la gente del condón es demasiado sospechosa, demasiado cautelosa, demasiado feudal, demasiado pesimista y demasiado cautelosa. Bajo la influencia de estas personas, la gente no se atreve a hablar en voz alta, escribir cartas ni hacer amigos.
Estas personas son retraídas y no podemos ser como ellas.
Después de leer "El hombre del condón", siento que 5 Chéjov es digno de ser un maestro del cuento, pero en la novela "El hombre del condón", creó a B. Rico A. imagen vívida de un "hombre con condón" como su marido. "Abrigo de algodón", "piel de ciervo gris" y "gafas negras", parece que el rostro pálido y deprimido de Rykov ha emergido del papel. Echemos un vistazo más de cerca y tratemos de entender todo sobre él.
No puedo entender que alguien como Rykov sea profesor de idiomas. Pero luego lo pensé, tal vez como dijo el autor, la enseñanza de lenguas antiguas "para él son botas de lluvia y paraguas" y es parte de su "condón". La sospecha y la preocupación morbosa son también uno de sus rasgos distintivos. Bajo la protección de las leyes y reglamentos, se sentirá seguro y cómodo. Los días de semana, los métodos de entretenimiento ordinarios de la gente están lejos de él; en la escuela, los chismes de sus compañeros también lo asustarán e inquietarán, incluso en las conferencias académicas, los maestros que trabajan con él día y noche están "perdidos". Es como una nube oscura. Dondequiera que va, le da a la gente una atmósfera lúgubre.
¡Una persona así realmente está lista para casarse! Creo que su prometida debe ser una mujer feliz, de lo contrario ¿por qué estaría esperando junto a la "nube oscura" durante tanto tiempo? Sin embargo, antes de que el estrés del cómic disminuyera, Belykov fue testigo de primera mano de lo feliz que estaba Varenka mientras andaba en bicicleta. Esto es realmente muy emocionante para "The Trap". Se ve obligado a aceptar todas las cosas nuevas que trae el nuevo mundo, lo que le hace querer encerrarse para siempre. Sin embargo, la "traición" de su prometida le dio cierto alivio y su vida se llenó de preocupaciones más profundas. Creo que esto es un hecho que Rykov nunca podrá cambiar y no tiene intención de cambiarse e integrarse en la nueva era.
La ruptura de su amor fue inevitable, tal vez por el empujón de Kovalenko, tal vez porque la carcajada de Varenka rompió la última vacilación en el corazón de Belykov. Al mismo tiempo, estaba desesperado. Vivir para sí mismo y para el mundo es doloroso y lujoso para él, y puede darle más seguridad en la tumba, un consuelo que no puede obtener en la vida real.
Rykov no está solo. En esa era de alternancia entre lo viejo y lo nuevo, debe haber innumerables personas atrapadas viviendo en el dolor. Creen que los condones y cualquier cosa que los envuelva los hace sentir seguros. Su tragedia es que lo que quieren abrirse paso es exactamente en lo que confían, y sus vidas están destinadas a ser infelices. Incluso en la sociedad actual, todavía hay innumerables personas que llevan varios "condones" para sí, grandes o pequeños, pero son cosas esenciales para todos. Perderlos resultaría en una pérdida de seguridad que nadie puede permitirse.
¿Podría la sensación de seguridad de Rykov provenir de los “condones”, mientras que la sensación de seguridad de Kovalenko y Hualianka proviene del cambio? Esto me hace preguntarme si mi sensación de seguridad es diferente a la de la gente moderna. de seguridad provienen? ¿Son tan frágiles como los demás Rykov?