¿Es buena para ver la serie de televisión "Cuántas flores caen en los sueños"?
1 Sentencia definitiva sobre el caso de plagio de Guo Jingming (republicado)
Tribunal Popular Superior de Beijing
Sentencia Civil
(2005) Gao Minzhi No. 539
Apelante (demandante en el juicio original) Zhuang Yu, mujer, nacionalidad Han, 438+0, nacida el 65 de agosto de 1979, trabajadora independiente, que vive en You'anmen West Street, distrito de Xuanwu. Pekín.
Agente: Xing Fenghua, abogado de la sucursal de Beijing del bufete de abogados Guangdong Jiangshanhong.
El apelante (acusado en el juicio original) Guo Jingming, hombre, nacionalidad Han, nacido el 6 de junio de 1983, es estudiante de la Universidad de Shanghai y vive en Huayuan Road, distrito de Gongjing, ciudad de Zigong, Sichuan. Provincia.
Agente: Wu, abogado del bufete de abogados Xindali de Beijing.
Agente: Ding Qian, abogado del bufete de abogados Beijing Xindali.
Apelante (acusado en el juicio original): Feng Chun Literature and Art Publishing House, con domicilio en el número 25 de Shiyiwei Road, distrito de Heping, ciudad de Shenyang, provincia de Liaoning.
Representante legal: Han Zhongliang, Presidente.
Agente: Liu Lei, abogado del bufete de abogados Beijing Shilan.
Agente: Chen Guang, abogado del bufete de abogados Liaoning Haoxing.
El acusado en el juicio original, Beijing Book Building Co., Ltd., tiene su domicilio en el número 17 de la calle West Chang'an, distrito de Xicheng, Beijing.
Representante legal Lu Jiemin, presidente de la junta.
Agente: Li Long, hombre, nacionalidad Han, nacido el 2 de agosto de 1964, subdirector del departamento comercial de Beijing Book Building Co., Ltd., vive en el dormitorio número 5 del edificio norte. , Oficina de Telecomunicaciones de Madian, Distrito de Haidian, Puerta No. 402 de Beijing.
Los recurrentes, Guo Jingming y Feng Chun Literature and Art Publishing House (en adelante, la editorial), no estaban satisfechos con la sentencia civil Jingminchuzi No. 47 del Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing (2004) y apeló ante este tribunal. Después de que nuestro tribunal aceptó el caso el 23 de marzo de 2005, formamos un panel colegiado de conformidad con la ley y celebramos una audiencia pública sobre el caso el 23 de junio de 2005. Xing Fenghua, el agente autorizado del apelante Zhuang Yu; Ma Xiaogang y Li Teng, los agentes autorizados del apelante original Guo Jingming y Liu Lei, los agentes autorizados de la recurrente Feng Chun Publishing House; , Ltd. (en adelante, "Libros") Li Long, el agente autorizado de la empresa constructora, acudió al tribunal para participar en la demanda. El caso ya está cerrado.
El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing confirmó que la novela "Dentro y fuera del círculo" (en adelante, "El círculo") fue publicada en el sitio web de la Comunidad Tianya el 14 de agosto de 2002. En febrero de 2003, "Yuan" fue publicado por la Editorial de la Federación China de Círculos Literarios y Artísticos, con la página de derechos de autor firmada por Zhuang Yu. El círculo se centra en las experiencias emocionales de la protagonista Chu Xiao con su actual novio Gao Yuan y su exnovio Zhang Xiaobei. Si bien describe la vida amorosa y los conflictos entre Chu Xiao y Gao Yuan, también describe el enredo emocional entre Chu Xiao y Zhang Xiaobei. Al mismo tiempo, también describe la vida matrimonial de su buen amigo Li Qionghe, su relación extramatrimonial con su amante Zhang, así como su relación sexual y rodaje cooperativo con Zhang. El 6 y 9 de agosto de 2003, Guo Jingming firmó un contrato de publicación de libros con la editorial Feng Chun para publicar "El sueño de Guo Jingming". En junio de 2003, la editorial Feng Chun publicó "Dream" de Guo Jingming. "Dream" se centra en la experiencia de relación del protagonista Lan Lin con su actual novio Xu Lu y su exnovio Gu Xiaobei. Mientras describe la vida amorosa y los conflictos entre Lan Lin y Xu Lu, describe alternativamente el enredo emocional entre Lan Lin y Gu Xiaobei, la experiencia emocional entre Gu Xiaobei y su actual novia Yao Shanshan, la amistad entre Lan Lin, Wen Jing, He Wei y Match, y tuvieron conflictos con Li Mouli.
El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing sostuvo que el concepto y el estilo lingüístico de la obra no pertenecían a la "expresión" de la afirmación de Zhuang Yu de que "Jing Ke Guo" violaba el concepto original y. El estilo lingüístico de su obra era ilegal. No es compatible. Zhuang Yu acusó el trabajo de Guo Jingming de infringir las características de los personajes principales y hacer que los personajes no fueran claros. Esta descripción general de las características de los personajes no puede resaltar las características de los personajes, ni es suficiente para hacer de las características de los personajes en sí mismas una expresión protegida por la ley de derechos de autor. Por lo tanto, la afirmación de Zhuang Yu de que Guo Jingming infringió los derechos de autor de los personajes principales de sus obras no puede establecerse y no será respaldada. A juzgar por la relación entre los personajes de las dos novelas, la relación entre Yao Shanshan y Zhang en "El sueño" es una réplica de la relación entre Zhang y Yu en "El círculo" La relación entre Lan Lin y Gu Xiaobei en ". The Dream" es similar a la relación entre Chu Xiao y Zhang Xiaobei en "The Circle", y las coincidencias en "The Dream" y "The Circle" también son similares. Cuando Guo Jingming creó "Dream", plagió la descripción de la relación entre los personajes principales de "The Circle" y violó sus derechos de autor.
La historia original debe estar protegida por la ley de derechos de autor. Zhuang Yu enumeró 12 tramas de infracción importantes en "Dream", que son iguales o similares a las tramas correspondientes en "Circle" de Zhuang Yu. Dado que "Yuan" se publicó antes que "Dream", se puede especular que Guo Jingming tuvo contacto con "Yuan" de Zhuang Yu. Dado que 12 tramas principales en las dos obras son iguales o sustancialmente similares, se cree que las tramas mencionadas anteriormente en el sueño se originaron en Yuan y constituyen una infracción de los derechos de autor de Zhuang Yu. Entre las tramas y frases generales enumeradas por Zhuang Yu por infracción en "Dream", * * * hay 57 idénticas o similares. Guo Jingming argumentó que las tramas y declaraciones anteriores no eran originales, o eran diferentes o similares, pero no proporcionó pruebas para probarlo y no respaldó sus afirmaciones. Por lo tanto, se cree que las tramas y frases iguales o similares mencionadas anteriormente son de la obra "Circle" de Zhuang Yu y constituyen una infracción de los derechos de autor de Zhuang Yu. Otras tramas y frases generales idénticas o similares enumeradas por Zhuang Yu no son originales, idénticas o similares, o no tienen un contenido comparativo correspondiente, o ya han aparecido en los hechos de infracción de la trama principal enumerados. Por lo tanto, la acusación de Zhuang Yu de que esta parte de "Dream" infringe los derechos de autor del círculo no tiene base fáctica y no será respaldada. Aunque Zhuang Yu afirmó en la denuncia que "Dream" violaba las pistas principales de "La historia del círculo", no proporcionó pruebas de ello en la demanda, por lo que no fue respaldada. En resumen, Jing M. Guo plagió la relación entre los personajes del círculo y parte de la trama y el contenido original de las frases de su obra "Dream" sin permiso, dando como resultado "Dream" y "Circle" en su conjunto. De manera similar, quienes han infringido un derecho de autor deben asumir la responsabilidad civil de detener la infracción, pedir disculpas y compensar las pérdidas. La editorial Feng Chun no cumplió con su deber de diligencia razonable, lo que resultó en la publicación de la obra infractora "Dream", y su comportamiento fue culpable. Además de asumir la responsabilidad civil para detener la infracción y pedir disculpas, la editorial Feng Chun y Guo Jingming también deben asumir la responsabilidad solidaria de indemnización. Todos los libros infractores vendidos por Book Building Company se compran en mercados mayoristas de libros habituales. Los canales de compra son legales y no hay culpa. No deberían ser responsables de una compensación, pero sí deberían ser responsables de detener la venta de libros infractores.
Autor: 58.20.35. Responde a este discurso.
-
2 Sentencia final del caso de plagio de Guo Jingming (publicada nuevamente)
En cuanto al monto de la compensación, dado que Zhuang Yu no presentó pruebas de su desempeño económico pérdidas, ni presentó Por lo tanto, el tribunal consideró de manera integral la culpa de Guo Jingming y la editorial, la remuneración recibida por Guo Jingming y las ganancias que la editorial puede obtener debido a la infracción. Zhuang Yu no proporcionó pruebas que demostraran que la infracción involucrada en el caso causó daño mental y consecuencias graves, por lo que su reclamo de compensación por daño mental no fue respaldado. La solicitud de Zhuang Yu de una compensación de 20.000 yuanes en honorarios legales no fue apoyada porque no proporcionó pruebas pertinentes de los honorarios legales. Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing basado en el artículo 46(5), el artículo 48(2) de la Ley de Derecho de Autor de la República Popular China y las cuestiones del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de la ley en los juicios de casos de disputas civiles sobre derechos de autor De acuerdo con lo dispuesto en los apartados 1 y 2 del artículo 20 de la Interpretación del artículo 20, se resuelve lo siguiente: 1. Guo Jingming y la editorial detienen inmediatamente la infracción, es decir, detienen la publicación y distribución del libro "Cuántas flores caen en un sueño" 2. Guo Jingming y la editorial * * * compensan a Zhuang Yu por las pérdidas económicas de; 200.000 yuanes; 3. Guo Jingming y Feng Chun Publishing La compañía se disculpó públicamente con Zhuang Yu en el China Youth Daily; 4. Book Building Company dejó de vender el libro "Un sueño, cuántas flores caen" 5. rechazó las otras afirmaciones de Zhuang Yu; .
No estábamos satisfechos con la sentencia de primera instancia y presentamos un recurso de apelación por los siguientes motivos: 1. La infracción cometida por Jing M. Guo y Feng Chun Publishing House fue grave, las obras tuvieron un gran volumen de circulación, y la infracción duró mucho tiempo. Después del incidente, lo promocionaron en los principales medios de comunicación de todo el país, lo que provocó un grave impacto negativo en el demandante en la sociedad. Dado que la infracción resultó en graves faltas y enormes ganancias, el monto de la compensación debería ser el límite superior del monto legal. de indemnización Confirmado 2. El recurrente y el abogado encargado son cobrados según el método de agencia de contingencia, por lo que no pueden acreditar de manera efectiva los honorarios del abogado en el acto; Si el recurrente gana el caso, inevitablemente incurrirá en gastos. La sentencia de primera instancia no sustenta el caso por no haber aportado pruebas relacionadas con los honorarios de los abogados, lo cual es injusto. 3. Los hechos de infracción cometidos por Guo Jingming y la editorial causarán inevitablemente un grave dolor mental al recurrente. Si se asigna al apelante la carga de la prueba de los sentimientos internos y el dolor mental del apelante, obviamente será difícil e inconsistente con las reglas de la evidencia 4. Como actividad de pensamiento, la concepción en sí no está protegida por la ley de derechos de autor; Sin embargo, dado que cada obra literaria tiene sus propias actividades creativas diferentes, estos resultados creativos finalmente se muestran y expresan en la obra a través de sus diferentes tramas, es decir, el diseño y el marco de la obra.
El resultado de la concepción es realizar un examen global de la infracción, que tiene especial importancia para la protección del derecho de autor de las obras literarias. Las alegaciones pertinentes del recurrente deben ser respaldadas. Por lo tanto, solicitamos que se modifique la segunda frase de la sentencia de primera instancia y se ordene a Jingguo y a la editorial que compensen al recurrente por pérdidas económicas de 500.000 yuanes por concepto de solatium por daños mentales; daños y 20.000 yuanes en honorarios de abogados.
Guo Jingming se negó a aceptar la sentencia de primera instancia y apeló alegando que "Dream" es una obra creada independientemente por el recurrente, y que "Dream" y "Yuan" no tienen similitudes sustanciales en términos de personajes principales, trama, idioma, etc. Los elementos de prueba contenidos en los tres anexos en los que se basó la sentencia de primera instancia para determinar los hechos no sólo no pueden corroborar mutuamente la conclusión de la sentencia de primera instancia, sino que, por el contrario, pueden probar que las dos obras de que se trata se expresan de manera diferente. La sentencia de primera instancia protegió arbitrariamente materiales generales de la trama y el lenguaje popular que prevalecían en la vida real como obras creadas por el demandante simplemente porque se reflejaban en las obras originales y del demandado, lo que violaba hechos objetivos básicos. La ley de derechos de autor protege la forma de expresión de una obra, no el contenido ideológico de la obra. La sentencia de primera instancia amplió el ámbito de protección de la Ley de Derecho de Autor al contenido ideológico y al dominio público de la obra, lo que constituyó una mala interpretación y aplicación de la ley que perjudicará gravemente la creación y difusión de las obras literarias y artísticas y violará el derecho de autor. Objeto legislativo de la Ley de Derecho de Autor. Por lo tanto, solicitamos que se revoque la sentencia original, se devuelva para un nuevo juicio o se modifique la sentencia de conformidad con la ley.
La Editorial Fengchun se negó a aceptar la sentencia de primera instancia y presentó un recurso de apelación por los siguientes motivos: 1. Nuestra editorial cumplió con su deber de diligencia al revisar y publicar "Dream" en estricta conformidad con el " Ley de derechos de autor", "Reglamento de gestión de publicaciones" y otras leyes y reglamentos. No se encontró ningún contenido prohibido por las leyes y reglamentos, y no hubo otra evidencia que demuestre que el trabajo estaba infringiendo, por lo que cumplió con las condiciones para su publicación. Esta organización no tiene culpa y ha cumplido con su deber de diligencia razonable y no será considerada responsable. 2. La responsabilidad solidaria debe estar directamente estipulada por la ley o pactada en el contrato; Las disposiciones legales citadas en la sentencia de primera instancia no preveían que el editor fuera solidario por los daños y perjuicios. Por lo tanto, la sentencia de primera instancia que declara que la cooperativa tiene responsabilidad solidaria no tiene base jurídica y es un error en la aplicación del derecho; 3. La disculpa se refiere a la responsabilidad civil que asume después de causar daño a la personalidad y al espíritu de otros; Dado que la sentencia de primera instancia no encontró que haya causado daño mental al demandante original, la agencia ya no debería disculparse con él. 4. "Dream" es una obra creada de forma independiente por Guo Jingming y goza de derechos de autor de acuerdo con la ley; La ley de derechos de autor protege la originalidad de una obra. Incluso si dos obras son idénticas o similares, siempre que sean creadas de forma independiente, no pueden considerarse plagio. Por lo tanto, solicito que la sentencia original sea revocada conforme a derecho.
Autor: 58.20.35. Responde a este discurso.
-
3 La sentencia final del caso de plagio de Guo Jingming (republicado)
Book Building Company se atiene a la sentencia de primera instancia.
Después del juicio, se descubrió que:
El 14 de agosto de 2002, Zhuang Yu publicó la novela "Circle" en el sitio web de la Comunidad Tianya (sitio web) bajo el seudónimo "Wishing Cerdo". En febrero de 2003, la Editorial de la Federación China de Círculos Literarios y Artísticos publicó "Yuan", y la obra llevaba la firma "Zhuang Yu". El círculo se centra en las experiencias emocionales de la protagonista Chu Xiao con su actual novio Gao Yuan y su exnovio Zhang Xiaobei. Si bien describe la vida amorosa y los conflictos entre Chu Xiao y Gao Yuan, también describe el enredo emocional entre Chu Xiao y Zhang Xiaobei. Al mismo tiempo, también describe la vida matrimonial de su amigo Li Qionghe, su relación extramatrimonial con su amante Zhang, su relación sexual con Zhang y su cooperación en el rodaje.
El 19 de agosto de 2003, Guo Jingming, como Parte A, firmó un contrato de publicación de libros con la Editorial Feng Chun, como Parte B, para publicar "El sueño de Guo Jingming". El artículo 11 de este contrato estipula que la Parte B pagará a la Parte A una remuneración en forma de regalías. El método de cálculo de regalías es: precio del libro × tasa impositiva de edición del 10% × 100.000 copias impresas. En junio de 2003, la editorial Feng Chun publicó "Dream" de Guo Jingming. La página de derechos de autor del libro tiene las palabras "Jing M. Guo, publicado por Feng Chun Literature and Art Publishing House, edición del 11 de octubre de 2003, impreso el 1 de octubre de 2003". "Dream" se centra en la experiencia de relación del protagonista Lan Lin con su actual novio Xu Lu y su exnovio Gu Xiaobei. Mientras describe la vida amorosa y los conflictos entre Lan Lin y Xu Lu, describe alternativamente el enredo emocional entre Lan Lin y Gu Xiaobei, la experiencia emocional entre Gu Xiaobei y su actual novia Yao Shanshan, la amistad entre Lan Lin, Wen Jing, He Wei y Match, y tuvieron conflictos con Li Mouli.
Del 16 de junio de 438 al 17 de octubre de 2003, Zhuang Yu compró dos copias de "Dream" a un precio de 20 yuanes cada una.
El 22 de marzo de 2004, Book Building Company compró 1.040 copias de "Dream" en el Centro mayorista de librerías Xinhua de Beijing con un descuento del 40% y el pago real fue de 12.480 yuanes.
Zhuang Yu no presentó al tribunal recibos de los honorarios de los abogados.
En la demanda de primera instancia, Zhuang Yu acusó a la novela "Dream" de plagiar el concepto de la obra original, las principales pistas de la historia, la mayoría de las tramas, las características de los personajes principales, el estilo lingüístico de la obra, e incluso plagió lo expresivo. El contenido de la obra son fragmentos de círculos y algunas frases. Al mismo tiempo, Zhuang Yu enumeró claramente los hechos de los que acusó a Jing M. Guo de infracción, incluidos 12 hechos de infracción en la trama principal (ver Apéndice 1), 98 circunstancias generales de infracción y sentencia (ver Apéndice 2) y 8 infracciones en contra; los personajes principales (ver Apéndice 3).
Durante el juicio en segunda instancia, el recurrente Zhuang Yu desistió de su pretensión de proteger la obra "Yuan", del estilo del lenguaje y de las circunstancias generales y de la sentencia que el tribunal de primera instancia no identificó como plagio. . Específicamente, incluyen: 9 lugares originales (es decir, No. 2, 5, 7, 8, 11, 12, 48, 51 y 70 en el Horario 2), 21 lugares diferentes y diferentes (es decir, No. 6, No. 1 en el Horario 2) 57, 63, 65, 66, 68, 74, 77-80, 82), 65, 433 circunstancias generales y 57 hechos de infracción declarados (es decir, el número 6 en el Anexo 2) 1, 3, 4, 9, 13, 14, 16, 18, 19, 26-29, 365438+ artículos) 71-73, 75, 76, 81, 84, 87, 88
Los hechos anteriores Hay novelas "Yuan" y "Dream ", un certificado emitido por Hainan Tianya Online Network Technology Co., Ltd. el 4 de febrero de 2004, un contrato de publicación de libros firmado por Jing Mguo y la editorial en 2003, y recibos de compra y facturas de Book Building Company, la factura de Centro Mayorista de Librerías Xinhua de Beijing y las declaraciones de las partes como prueba.
El tribunal sostuvo que:
En cuanto a si la novela "Dream" de Guo Jingming plagió la obra "The Circle", primero debemos comparar algunos contenidos de las dos obras acusadas.
En cuanto a los "Hechos de infracción de las tramas principales", el resumen de Zhuang Yu del contenido correspondiente de las dos obras no es del todo exacto: por ejemplo, Zhuang Yu creía que "Gao Yuan sin darse cuenta tuvo un altercado con Chu Xiao" en el círculo. La trama de "empujar a Chu Xiao hacia abajo, causando la fractura de Chu Xiao", y la trama en el sueño de "Xu Lu empujó accidentalmente a Lan Lin por las escaleras debido a una pelea con Lin Lan, lo que resultó en Lin Fractura de Lan" (ver Tabla 65433). Sin embargo, la descripción real en el círculo es: Cuando Gao Yuan sacudió su brazo, Chu Xiao se sobresaltó, dio un paso atrás, pisó la botella de Coca-Cola, cayó al suelo y sufrió una fractura. La verdadera descripción en "El sueño" es: Tan pronto como Xu Lu levantó la mano, Lan Lin cayó por las escaleras, provocando una fractura. Se puede ver que las fracturas de las heroínas en las dos obras no fueron causadas por el "empuje" del héroe. El resumen de Zhuang Yu no es preciso y tiene un cierto color subjetivo. Pero en general, el esquema de las 12 tramas principales enumeradas en el Apéndice 1 es básicamente consistente con la descripción del trabajo original. Refiriéndose al contenido del Apéndice 1 y comparando las tramas correspondientes de las dos obras involucradas, podemos sacar la conclusión de que las 12 tramas principales anteriores son obviamente las mismas. Tomemos el primer episodio como ejemplo. En el círculo, algunas personas dijeron que deberían ayudar a Zhang, pero al final no lo lograron. Zhang Xiaobei pensó erróneamente que Chu Xiao no había dado dinero, por lo que Chu Xiao estaba muy frustrado. En consecuencia, el desarrollo de la trama y el final en el sueño son los mismos que en el círculo. Nuestro hospital no respalda la afirmación de Jing M. Guo de que la trama mencionada anteriormente no es original y la descripción de la trama es completamente diferente.
Autor: 58.20.35. Responde a este discurso.
-
4 La sentencia final del caso de plagio de Guo Jingming (republicado)
Zhuang Yu insistió en las 57 “infracciones y declaraciones de circunstancias generales” alegadas en el demanda de segunda instancia, algunos son obviamente similares. Por ejemplo, en el círculo está "Ten miedo de lo que tengas miedo y ten miedo de lo que realmente tengas miedo" (ver página 153 del texto original, punto 60 del Apéndice 2), y en el sueño hay es "¡Ten miedo de lo que tengas miedo!" (Ver página 91 del texto original), Anexo 2 No. 60); Por ejemplo, en el círculo está "Conozco muy bien a Li Qiong, en realidad es un tigre de papel, en el mejor de los casos es de plástico" (ver página 6 del trabajo original, Apéndice 2 No. 31), en el sueño hay "Personas como Wen Jing y yo. Aunque Guo Jingming argumentó que las tramas y oraciones anteriores son descripciones comunes en obras literarias en general, no proporcionó pruebas suficientes para demostrarlo. La demanda no está respaldada.
Novela es un género literario narrativo típico. La novela es el tipo de novela más narrativa y compleja. Al mismo tiempo, la creación literaria es un proceso creativo intelectual independiente y es inseparable de la experiencia de vida única del autor.
Por lo tanto, incluso si están ambientadas en la misma época, o incluso usan los mismos temas y eventos como objetos de creación, aunque puede haber cierta superposición en tramas y oraciones individuales en las dos obras, las obras creadas por diferentes autores no pueden ser lo mismo. En este caso, las dos obras involucradas son novelas basadas en los enredos emocionales de los jóvenes en la vida real. A juzgar por el número de tramas principales similares, tramas generales y frases identificadas por nuestro hospital, ha superado con creces el nivel que puede explicarse por "coincidencia". Combinado con el hecho de que Jing Ke ya había estado en contacto con el círculo antes de escribir "Dream", se debe inferir que estas tramas y oraciones en "Dream" no fueron el resultado de la creación independiente de Jing Ke, sino que surgieron de.
Al mismo tiempo, se debe determinar en su conjunto y juzgar de manera integral si las tramas y sentencias acusadas de infracción mencionadas anteriormente constituyen plagio. Para algunos materiales que no son obviamente similares o provienen de la vida real, si se comparan de forma independiente, es difícil sacar conclusiones precisas directamente. Sin embargo, si compara estas tramas y oraciones en su conjunto, encontrará similitudes o aproximaciones. Las tramas y oraciones específicas son en su conjunto. La manifestación del plagio es que el plagio de tramas y oraciones específicas pueden confirmarse entre sí. Por ejemplo, hay una actividad psicológica del protagonista Chu Xiao en el círculo: "(Gao Yuan) quiere lucir un conjunto de buena ropa que vale más de 10.000 yuanes, así que no se la deje caer en los pantalones cuando coma (ver página 79 del artículo original)." Esta trama se basa en el material común de sopa de verduras que gotea sobre la ropa en la vida diaria, y también agrega el elemento de sopa de verduras que gotea sobre ropa de alta gama, por lo que se ha mejorado su originalidad. En consecuencia, en el sueño, también hay una actividad psicológica del protagonista Lan Lin: "Vi su conjunto Armani por valor de decenas de miles de yuanes y me reí en mi corazón. No le eches sopa de verduras en el futuro ( ver página 38 del artículo original)." Evidentemente, si se compara esta circunstancia con la pena de prisión por separado, se considerará plagio, lo que resulta injusto para el infractor acusado. Sin embargo, si tramas y frases similares son comunes en dos obras, la supuesta trama infractora debe considerarse plagio. Por lo tanto, nuestro instituto descubrió que muchas tramas principales y docenas de tramas y oraciones generales en "El Sueño" son los contenidos correspondientes del círculo de plagio del Reino Jingfan.
La creación de novelas requiere retratar personajes a través de la narrativa, y la narrativa debe estar centrada en los personajes. Ya sean los rasgos de carácter de los personajes o las relaciones entre los personajes, todos se moldean y reflejan a través de historias relevantes. Características de carácter simples, como apariencia, personalidad, calidad, etc. , o relaciones de carácter simples, como relaciones de amantes, relaciones entre madre e hija, etc. , todos los materiales de dominio público no están protegidos por la ley de derechos de autor. Una obra original tiene su correspondiente argumento y frases, lo que confiere a estos "personajes" connotaciones únicas. Estos personajes, argumento y frases se convierten en conjunto en objetos de protección del derecho de autor. Por lo tanto, las llamadas características de los personajes, las relaciones de los personajes y las historias correspondientes no pueden separarse simplemente. Los personajes y la narrativa deben integrarse orgánicamente en un todo y también deben considerarse de manera integral al juzgar el plagio. Bajo esta circunstancia, Zhuang Yu creó muchos personajes como Chu Xiao, Gao Yuan y Zhang Xiaobei en "El Círculo", y describió historias específicas en torno a estos personajes, a través de las cuales se demostraron las características y relaciones de los personajes. Por ejemplo, en este círculo, el protagonista masculino Gao Yuan resultó herido en un accidente automovilístico y fue ingresado en el hospital. La heroína Chuxiao viene de visita y Gao Yuan se despierta. Bromearon diciendo que Chu Xiao empujó la cabeza de Gao Yuan, provocando que Gao Yuan cayera en coma. Esta trama no sólo muestra las personalidades de los personajes, sino que también muestra la relación entre los dos amantes de una manera única. En "Dream", las tramas de los protagonistas masculinos y femeninos son casi las mismas, pero los resultados son ligeramente diferentes. Al comparar las dos obras en su conjunto, encontramos que los personajes principales y las tramas de "Dream" son similares a los de "Yuan", lo que demuestra además que "Dream" de Guo Jingming plagió "Yuan" de Zhuang Yu. Por lo tanto, nuestro instituto no apoya la afirmación de Guo Jingming y Feng Chun Publishing House de que "Dream" es una obra completamente independiente creada por Guo Jingming
Autor: 58.20.35. Responde a este discurso.
-
5 Sentencia definitiva del caso de plagio de Guo Jingming (Republicado)
Por tanto, la sentencia de primera instancia determinó que Jing M. Guo había plagiado en su trabajo "Dream" sin permiso. El contenido original de las relaciones de los personajes, algunas tramas y oraciones en "The Circle" fueron plagiados, lo que resultó en que los dos textos fueran sustancialmente similares en su conjunto. Se infringió la infracción de derechos de autor y es correcto. asumir la responsabilidad civil para detener la infracción, pedir disculpas y compensar las pérdidas. Como organización editorial profesional, Feng Chun Publishing House debe examinar estrictamente si las obras que publica infringen los derechos de autor de otros, pero no cumplió con su debido deber de cuidado, lo que resultó en la publicación de la obra infractora "Dream", que junto con Jing M. Guo provocó una infracción de derechos de autor.
Por lo tanto, la editorial no solo debe asumir la responsabilidad civil correspondiente, sino también la responsabilidad solidaria con Jing Mguo. La solicitud de apelación de la editorial y los motivos no tienen fundamento fáctico ni legal, y este tribunal no la apoyará.
En cuanto al importe de la indemnización, dado que Zhuang Yu no presentó pruebas de sus pérdidas económicas, el tribunal de primera instancia consideró exhaustivamente las faltas de Guo Jingming y la editorial, la remuneración recibida por Guo Jingming y los beneficios que la editorial puede obtener debido a la infracción, y determinó que 20 El monto de la compensación de 10.000 yuanes está bien fundamentado por la ley y no es inapropiado. No se puede establecer la demanda de Zhuang Yu de una compensación de 500.000 yuanes. Zhuang Yu solicitó una compensación por los honorarios de los abogados de 20.000 yuanes, pero no presentó pruebas pertinentes para el pago de los honorarios de los abogados y su solicitud de apelación no fue respaldada. Si la infracción de los derechos personales sobre una obra es grave y las solicitudes para detener la infracción, eliminar el impacto y pedir disculpas aún no son suficientes para aliviar el daño mental del titular del derecho, también se debe condenar al infractor a pagar la correspondiente indemnización por daño mental. al titular de los derechos de autor. El plagio es una infracción de los derechos de propiedad y de los derechos personales sobre las obras. En este caso, "The Dream" de Guo Jingming fue completamente plagiado de "The Dream", y su culpa subjetiva, las circunstancias de la infracción y las consecuencias fueron todas graves. Por lo tanto, es necesario compensar el daño mental de Zhuang Yu ordenándole que pague dinero de consolación por daños mentales, que también es un castigo por el plagio de Guo Jingming. Por lo tanto, este tribunal apoya la solicitud de Zhuang Yu de que se ordene una indemnización por daños mentales. El importe específico de la indemnización por daños mentales se determina en función de la gravedad de la infracción.
En resumen, algunos de los hechos contenidos en la sentencia de primera instancia no eran claros y la ley se aplicó incorrectamente y debía corregirse. La reclamación del apelante Zhuang Yu de indemnización por pérdidas mentales está bien fundada en derecho y será apoyada por este tribunal. Los apelantes Guo Jingming y Feng Chun Publishing House no tienen motivos para apelar, por lo que este tribunal no la apoyará. De conformidad con el artículo 46, párrafo 1, punto (5) de la Ley de Derecho de Autor de la República Popular China, el artículo 130 de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China y el artículo 153 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China De conformidad con lo dispuesto en los incisos (2) y (3) del párrafo 1 del artículo, la sentencia es la siguiente:
1. Confirmar la Sentencia Civil No. 47 (2004). Minchuzi No. 1, del Tribunal Popular Intermedio No. 1 de Beijing, artículos 2, 3 y 4, es decir, Jing M. Guo y la Editorial de Literatura y Arte deberán cesar inmediatamente la infracción, es decir, dejar de publicar el libro ". ¿Cuántas flores caen en un sueño" a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia; se realizará una compensación por pérdidas económicas de 200.000 yuanes dentro de los 15 días siguientes a la fecha de esta sentencia; Jing M. Guo y la Editorial de Literatura y Arte presentar una disculpa pública en el "China Youth Daily" dentro de los 15 días siguientes a la fecha de esta sentencia (el contenido de la disculpa debe ser aprobado por la revisión del Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing, si la sentencia no se ejecuta dentro del plazo , el Tribunal Intermedio No. 1 de Beijing publicará el contenido principal de esta sentencia y los costos correrán a cargo de Jing M. Guo y la Editorial de Literatura y Arte Beijing Book Building Co., Ltd. dejará de vender "One); Sueño y caída de varias flores” a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia. 》libro.
2. Revocar el quinto punto de la Sentencia Civil No. 47 del Tribunal Popular Intermedio de Jingyi (2004), es decir, rechazar las demás reclamaciones de Zhuang Yu.
3. Guo Jingming y la Editorial de Literatura y Arte exigen a ××× que compense 10.000 RMB por daños mentales dentro de los quince días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia.
4. Desestimar las demás apelaciones de Zhuang Yu.
Verbo (abreviatura de verbo) rechaza la apelación de Guo Jingming.
6. Desestimar la solicitud de apelación de la Editorial de Arte y Literatura Feng Chun.
La tarifa de aceptación del caso en primera instancia es RMB 65,438+00, RMB 365, RMB 438+00, de los cuales RMB 300 (ya pagados) correrán a cargo de Jing M. Guo. La aceptación del caso en segunda instancia. la tarifa es de 10.310 yuanes, de los cuales 300 yuanes serán pagados por Guo Jingming y Feng Chun Literary Publishing House (1.010 yuanes serán pagados por Guo Jingming y Feng Chun Literary Publishing House).
Este es el veredicto final.
Juez presidente Chen Jinchuan
Juez en funciones Zhang Xuesong
Juez en funciones Jiao Yan