Describa brevemente el proceso de formación y la relación del sistema bipartidista en los Estados Unidos.
Estados Unidos es un país que defiende la supremacía de la Constitución, y la democracia bipartidista se promociona como la esencia y la gloria de la democracia estadounidense. Curiosamente, sin embargo, la Constitución de los Estados Unidos no establece el estatus de los partidos políticos. A los primeros líderes estadounidenses no les gustaban los partidos políticos, creyendo que los partidos políticos representaban los intereses de grupos pequeños y eran sinónimo de conspiración, corrupción, división y partidismo. Washington, el presidente fundador de los Estados Unidos, una vez advirtió al pueblo de la manera más seria contra el partidismo, creyendo que el partidismo es "el enemigo más peligroso del gobierno". En su discurso de despedida, recordó repetidamente a sus compatriotas que tuvieran cuidado con el partidismo y el faccionalismo que socavan la política democrática estadounidense, y advirtió que el partidismo provocaría un incendio que lo quemaría todo. Jefferson dijo: "Si no puedo ir al cielo sin partidos políticos, preferiría no ir nunca al cielo".
Pero en el proceso de desarrollo político real, el sistema bipartidista se desarrolló gradualmente y se convirtió en un factor extremadamente importante. Constitución no escrita del sistema estadounidense. Entre los dos partidos políticos de Estados Unidos, el Partido Demócrata y el Partido Demócrata, quién se convierte en el partido gobernante depende de qué candidato presidencial gane las elecciones presidenciales. No importa si usted es mayoría en el Parlamento.
Si el Partido Laborista, uno de los dos principales partidos políticos del Reino Unido, todavía lleva la etiqueta del Partido de los Trabajadores y afirma representar los intereses de los trabajadores, entonces los estadounidenses serán mucho más honestos. Ambos partidos políticos en Estados Unidos utilizan abiertamente la bandera de salvaguardar el capitalismo, y sus plataformas políticas salvaguardan los intereses fundamentales de la clase capitalista monopolista. "Los dos principales partidos políticos de Estados Unidos están completamente unidos en cuestiones políticas, económicas y sociales básicas, y ambos partidos están profundamente comprometidos con los principios de la democracia constitucional y nuestro sistema económico básico de libre empresa".
Los dos principales partidos políticos de Estados Unidos están firmemente comprometidos con los principios de la democracia constitucional y nuestro sistema económico básico de libre empresa. No existe una diferencia fundamental entre los partidos. No hay miembros fijos del partido. Cualquiera que vote por el partido en las elecciones generales es miembro del partido. Si vota por el Partido Demócrata esta vez, podrá votar por el Partido Demócrata la próxima vez. La afiliación al partido no es importante. Los miembros del partido, ambos partidos en los Estados Unidos, a menudo cambian de identidad. Esto se llama "cambio de trabajo" en la política estadounidense. Wallace era un republicano que luego se pasó al Partido Demócrata y fue elegido vicepresidente demócrata en 1940. Reagan, que fue elegido presidente en 1980, fue originalmente un miembro liberal del Partido Demócrata y luego se convirtió en republicano.
Wallace dijo que la diferencia entre el Partido Demócrata y el Partido Demócrata "no valía ni un centavo". Otro político lo expresó de manera más sutil: “En un distrito ***** y partidista, soy * * y miembro del partido en un distrito demócrata, soy demócrata; en un distrito indeterminado, soy un indeterminado; persona... "Los dos partidos son sólo dos caras de la misma moneda", señaló Ferdinand Lundberg en "Los ricos y los súper ricos", que aborda el corazón del sistema bipartidista estadounidense.
En 1847, el famoso pintor estadounidense Thomas Nast dibujó un dibujo animado de un tira y afloja entre un elefante y un burro, en el que el "elefante" representa al Partido Comunista y al Partido, y el " burro" Representa al Partido Demócrata. La moraleja de esta caricatura es que Estados Unidos está gobernado por dos partidos políticos, uno tras otro. Cuando el partido y los demócratas vieron este cuadro, no sólo no pusieron objeciones, sino que también lo apreciaron. Explicaron que los elefantes son firmes y los burros tercos. Desde entonces, los emblemas del Partido y del Partido Demócrata se han convertido en un elefante y un burro, respectivamente. Cada año electoral, los partidarios de ambos partidos suelen exhibir carteles que dicen "elefante" y "burro" para promocionar sus campañas. De ahí surge la "disputa elefante-burro".
El sistema de partidos capitalista se basa en la propiedad privada capitalista y sirve a ella. La burguesía debe salvaguardar sus intereses fundamentales sin importar el método que adopte para gobernar. Como sugiere el cómic "Battle Like Donkeys", las elecciones fueron muy disputadas. Después de las elecciones, el partido gobernante y los partidos de oposición también se enfrentaron ojo por ojo y continuaron atacándose mutuamente. Parecen estar en desacuerdo. De hecho, todos ellos representan los intereses de la burguesía. No importa qué partido o partido llegue al poder, lo está en nombre de la burguesía, y turnarse en el poder es precisamente para mantener el dominio a largo plazo de la burguesía.
Los dos partidos en el sistema bipartidista se restringen y supervisan mutuamente, formando un mecanismo de restricción de poder y asegurando la estabilidad de la situación política, que es de importancia progresista. Pero el sistema bipartidista no es un sistema perfecto. Las disputas entre los dos partidos se intensificarán, especialmente cuando haya una crisis en el gobierno burgués y el pueblo esté seriamente insatisfecho.
(2) Factores binarios históricos. El sistema bipartidista es producto de los intereses duales de la estructura social estadounidense. Casi todos los conflictos políticos, económicos y sociales importantes desde los primeros días de Estados Unidos han sido binarios y bilaterales. Las disputas entre los intereses empresariales orientales y los intereses agrícolas occidentales sobre la ratificación de la Constitución llevaron al surgimiento de federalistas y antifederalistas. La lucha por los intereses económicos también llevó a la división entre el Norte y el Sur en torno a la esclavitud y su economía de plantación, formando así dos bandos principales. El conflicto de intereses urbanos y rurales en el siglo XX fue un factor importante en la confrontación entre liberalismo y conservadurismo, etc.
(3) En cuanto a los factores políticos y culturales, los votantes británicos y estadounidenses son moderados, no extremos, buenos para llegar a acuerdos y consideran la política como el arte de llegar a acuerdos. La cultura política de ambos países acepta la necesidad de llegar a un compromiso, el conocimiento del pragmatismo a corto plazo y el pragmatismo que evita el dogmatismo rígido. Por otro lado, existe una amplia comprensión de los objetivos fundamentales de ambas sociedades y las principales formas de alcanzarlos. La mayoría de la gente estuvo de acuerdo con Locke y Madison sobre la importancia del autodesarrollo individual y el derecho a poseer propiedad privada, y pocos defendieron la propiedad pública de los medios de producción. Por lo tanto, la batalla entre partidos políticos no se trata de elegir entre propiedad pública o privada, sino sobre cómo asignar los recursos y la riqueza.
Mientras los elementos básicos del sistema bipartidista permanezcan sin cambios, es decir, el sistema estatal, el sistema político y el sistema electoral permanezcan sin cambios, la situación de competencia entre los dos partidos y los turnos en El poder continuará durante mucho tiempo. Este es también un factor importante para la estabilidad política a largo plazo y el desarrollo económico estable de Estados Unidos: el equilibrio político.