¿Cómo te sientes después de ver "Doce ciudadanos"?
"Twelve Citizens" es una adaptación de la película estadounidense de 1957 "Twelve Angry Men". De hecho, al igual que "Rashomon", encarna el sistema de jurado del sistema jurídico angloamericano.
En el sistema de derecho consuetudinario, los juicios penales invitan a personas de todos los ámbitos de la vida a actuar como jurados en el tribunal. Después del juicio, votarán para determinar si el acusado recibió la mayor cantidad de votos y su voto será decisivo.
La película invita a profesionales de todos los ámbitos de la vida, como profesores, taxistas, promotores inmobiliarios, médicos, personas con el nido vacío, guardias de seguridad y vendedores de seguros. Aunque es lo mismo, les agrada o entienden al acusado basándose en su propia experiencia de vida y grado de disgusto, o piensan que el acusado es extremadamente culpable. Restaura las opiniones de personas de todos los ámbitos de la vida sobre el caso. Sus votos también representan la clase y la profesión que los respalda, por lo que el fallo del caso se ajusta en la mayor medida a los intereses y valores sociales.
Esta es la interpretación jurídica de los doce ciudadanos. Espero que esto ayude.
Hola, queridos amigos, todos aquellos que han visto mis trabajos saben que les he presentado muchos de los aspectos más destacados de la película anteriormente. Esta película estuvo muy bien dirigida y editada. Si tus amigos piensan que mi artículo es maravilloso, dame un me gusta y compártelo. En esta ocasión quiero hablarles de la película "Ciudadanos 12".
A través de estas doce personas que viven en diferentes clases de una misma sociedad, inicialmente tenían diferentes puntos de vista sobre los acontecimientos y estaban de acuerdo entre sí. Refleja la consideración de la verdad, la bondad y la belleza de la naturaleza humana. Todo el mundo merece respeto y todo individuo vivo tiene derecho a sobrevivir. ¡Es innegable que esta es una película de alta puntuación que realmente presenta los cambios psicológicos y de comportamiento de los personajes y que vale la pena reflexionar! Necesitamos una persona real como el número 8 en nuestras vidas, porque muchas veces no tenemos la energía extra para considerar seriamente algunas cosas que parecen no tener nada que ver con nosotros mismos, pero estamos ocupados corriendo, ocupados con la vida, y favores.
Creo que la implicación es que debemos examinar cuidadosamente la imparcialidad del sistema de jurados y no dejar que la verdad se pierda debido a una comprensión unilateral. Nuestro país no tiene un sistema de jurados y cualquiera que sea el resultado final, ciertamente no nos afectará mucho. Por otro lado, este modelo es realmente bueno, pero podemos cambiar las razones de las 11 personas por contenidos que se ajusten a la realidad nacional. Entonces, ¿por qué tienes que copiar la trama de la novela original sin perder el ritmo? Después de todo, los tiempos han cambiado y muchas condiciones también han cambiado. Esas condiciones en los clásicos estaban en consonancia con las condiciones de la época, pero ahora son realmente ilógicas. En pocas palabras, un monitor dejará todo claro. ¿Por qué tienes estas preguntas? Todos los actores actuaron muy bien y las emociones fueron puntuales. ¿No sería mejor establecer un contexto para el caso que sea consistente con la situación actual y con nuestro propio país?
Muy buena película, la película gira en torno a la votación dialéctica de un jurado en el caso de parricidio de una segunda generación rica, interpretando fielmente el proceso de 11 a 12 votos. La ley es una escala justa, pero en realidad, ¿cuántas personas juzgan su actitud hacia un caso basándose en la escala que tienen en sus propias mentes? Nadie tiene derecho a juzgar la propia vida y muerte a voluntad, pero en realidad, la vida y la muerte de los demás a veces se concluyen en base a las decisiones subjetivas de la mayoría de las personas. Con la duda razonable del jurado, el caso fue despojado de su núcleo y las suposiciones subjetivas del jurado fueron revocadas por un razonamiento razonable. En este proceso, las personas también desprenden sus historias internas y cada uno tiene su propio sufrimiento en el corazón. Cuando los enfrentamos y perdonamos el pasado, todo se aclara.
El fiscal de la película también representa una ley justa y equitativa, y la perseverancia en la justicia eventualmente llevará al verdadero asesino ante la justicia. Esta película fue sugerida por nuestro mentor. No diré la verdad. Los estudiantes de posgrado tienen muchas formas de pensar cuando realizan una investigación. Experimenté muchos de esos patrones de pensamiento al leer artículos. Creo que lo que quiere decir el profesor es que debemos investigar con un corazón escéptico. Si tenemos dudas, podemos mirar el problema desde diferentes ángulos, como los dos testigos y la evidencia física del cuchillo en la película. Lo que necesitamos es romper con esta mentalidad. Bueno, una buena película. El mundo es multidimensional y hay una persona detrás de la película. Para dar un paso atrás, en realidad se trata de la segunda generación rica, es decir, la policía necesita encontrar otras pruebas. Es muy posible que lo que reconocemos como verdad pueda comprobarse desde otras perspectivas, es decir aportando más pruebas, que también es una forma de hacer las cosas y de investigar.
12 ciudadanos, al atardecer, salieron lentamente de la sala de discusión con la relajante música de fondo final. Bajo la larga lente del director, todos parecían haber sido conmovidos en sus corazones y ganado algo. Mirando el final, parece ser una historia de amor y paz.
Pero la trama en el espacio cerrado sigue llena de altibajos. 12 personas, 12 personalidades diferentes, viviendo vidas diferentes. Como fiscal, Lu Gang llegó a conocer a estas personas y comprender las opiniones de la gente más común sobre el caso. Finalmente, mediante un sólido razonamiento, anuló la suposición de la culpabilidad del niño y concluyó que era inocente.
Pienso en un maestro de escuela primaria hace algún tiempo. Debido a que los padres llevaban a sus hijos a la escuela en autos de lujo, sugerí no hacerlo porque fácilmente daría lugar a comparaciones entre sus hijos. El padre respondió de esta manera y, como resultado, lo expulsó del grupo. Sigue siendo un maestro del pueblo, pero solo ha alcanzado este nivel. Nosotros, la gente corriente, necesitamos reflexionar más. Los ancianos que están solos y solos necesitan cuidados, y no es fácil para los rufianes de la sociedad. Debido a razones geográficas, las personas al sur del río Heihe perdieron repentinamente su libertad sin ningún motivo, por lo que aman más la libertad y aprecian más la vida. Aunque la película es sencilla, se acerca a nuestras vidas. ¿No vivimos todos esta vida, incluidos nosotros mismos, u ocasionalmente tenemos esos pensamientos?
Aunque esta escena es muy simple y ni siquiera hay una escena del crimen falsa, cada pregunta tiene la autenticidad de la escena y cada uno tiene su propia opinión. Pero ahora la sociedad cree que esto es cierto porque todos escuchan las mismas opiniones que los demás. Sin embargo, los testimonios del caso son a menudo exagerados, lo que requiere adivinar paso a paso la verdad y delinear lo más profundo del corazón de las personas. No te tomes tu tiempo para verificar si lo que dicen los demás es verdadero o falso. Mira la vida de los demás y reflexiona sobre tu propio pensamiento y vida. Adiós~
Primero que nada, muchas gracias por responder esta pregunta aquí. Déjame abordar esta pregunta. Ahora hablemos de ello juntos.
Ciudadano 12 es un remake de Angry Man 12. No he leído el trabajo original, pero solo quiero compartir mis puntos de vista desde la perspectiva de un nuevo espectador. Esta película es como hervir una rana en agua tibia, cambiando sutilmente cada minuto. Debo decir que fue un proceso muy agradable ver al jurado número 8 hacer preguntas y testificar, y finalmente convencer a las otras once personas.
Con el sonido de un reportaje televisivo, la película desarrolla la historia en el contexto de un caso simulado, y luego la pantalla gira hacia una chica sonriente vestida de negocios que pronuncia un discurso final. Después de que la niña terminó de hablar, apareció el profesor Li, el "mensajero" de toda la película. Fue él quien reunió a 12 personas. El tono de toda la película es siempre sombrío, como un mosaico de fotografías leonadas. Los fragmentos de tiempo se muestran claramente frente al espectador, creando la sensación de una fotografía antigua. Bajo luces tenues, 12 personas discutían en una antigua aula con equipo de extinción de incendios. Incluso se puede decir que se trata de un espacio cerrado, con sólo una mesa larga, una docena de sillas y dos bancos.
La película cuenta principalmente la historia de estudiantes que reprobaron el examen final del curso de derecho británico y estadounidense en una universidad política y de derecho en el verano y tomaron el examen de recuperación. Formaron un tribunal occidental simulado, desempeñando los papeles de juez, abogado y fiscal respectivamente, y juzgaron un controvertido "caso de parricidio de segunda generación de un rico de 20 años". Los padres de 12 estudiantes formaron un jurado. Estas personas provienen de todos los ámbitos de la vida e incluyen médicos, agentes inmobiliarios, guardias de seguridad, profesores y vendedores de seguros. Tomarán una decisión final sobre el caso después de que sea escuchado en el tribunal estudiantil. Los 12 jurados no se conocen, pero según las reglas se debe llegar a un acuerdo para poner fin al juicio. En la primera ronda de votación, 11 personas declararon culpables a los "ricos de segunda generación". Con todos los testigos apuntando a este resultado, el joven sospechoso está a sólo un paso de la muerte según la opinión pública. Todas las pistas fueron discutidas una por una. A medida que avanza el interrogatorio, surgen dudas y emergen las historias detrás de cada persona [3]. ——De la Enciclopedia Baidu
Desde la perspectiva de toda la película, no es una gran producción y no invita a algunos actores conocidos y jóvenes talentos a apoyar la escena. Sin embargo, un actor tan común y corriente puede impresionar profundamente al público, haciéndolo integrarse gradualmente en la película a través de sus ojos y movimientos sutiles. Era como si me hubiera convertido en el decimotercer jurado frente al ordenador.
Comenzó una discusión sencilla y todos estuvieron de acuerdo en que se trataba de una discusión innecesaria. Simplemente levante la mano y hágalo. Esta mentalidad de “no es asunto tuyo” es una enorme burla de la realidad. Entre estas doce personas podemos encontrar más o menos nuestra propia sombra, y cada juez es una persona con una historia. Algunos son arrogantes, otros tercos, otros taciturnos y otros son de buen corazón. Provienen de diferentes profesiones y diferentes niveles. Estas personas aparentemente no relacionadas, bajo la línea principal del caso del árbitro, cada una de ellas abrió lentamente sus corazones como almejas, brindándonos una comprensión más profunda de la naturaleza humana en diferentes niveles de la sociedad. Creo que esta película es una nueva versión, pero aun así recibió muchos elogios por ello.
Lo que más admiro es la frase del número 5: "Diez mil errores serán 100% un desastre para la persona involucrada. Debemos mantener dudas racionales sobre todo, incluso si esa persona parece ser un". asesino. Esto es respeto por la vida de otras personas y respeto por la propia personalidad. A través de Internet, una plataforma pública anónima y enorme. La ocurrencia de estos eventos me hace sentir terrible cuando pienso en ello. Algunas dudas sobre el incidente en sí quedaron sumergidas en las enormes olas, y estas olas no fueron evaluaciones y análisis objetivos del incidente en sí, sino gritos enojados y desahogos sobre las propias inseguridades y prejuicios subjetivos. La trama de esta película es muy similar.
La escena que más me conmovió fue el detalle del No. 8 suavizando la página en blanco del No. 3 y disculpándose con el No. 3. En esta escena, vi la paciencia del No. 8 y el respeto por el No. 3, y su alta personalidad. No importa quién sea la otra persona, mantener el respeto por la otra persona refleja su buena cultivación.
Al mismo tiempo, "Doce Ciudadanos" utilizó la intensidad de la luz y los truenos antes y después de una fuerte lluvia para exagerar la atmósfera de las diferentes etapas del debate. El último plano cálido del atardecer después de la lluvia nos permite salir del enredo con los actores y comenzar a mirar a las personas que nos rodean y a nuestras vidas con nuevos ojos.
Creo firmemente que la verdad siempre estará en manos de unas pocas personas, como ocurre en la película. Si el jurado número 8 no tiene un análisis racional y creencias firmes, es probable que otros lo asimilen en lugar de convencer a los demás. No sólo los trabajadores legales necesitan personas así, la sociedad también necesita personas sobrias. Si hay más gente así, la sociedad será cada vez mejor.
Por supuesto, creo que con el progreso de la sociedad y la popularización de la cultura, el sistema legal y la conciencia ciudadana algún día serán más fuertes y mejores.
Las respuestas a esta pregunta compartida anteriormente son todas opiniones y sugerencias personales. Espero que la respuesta a esta pregunta que compartí pueda ayudar a todos.
Al mismo tiempo espero que te guste lo que comparto. Si tiene una mejor respuesta a esta pregunta, comparta sus comentarios y únase a mí para discutir este tema.
Por fin estoy aquí. Les deseo a todos una vida feliz, buena salud, prosperidad en el hogar y todo, una fortuna cada año y un negocio próspero. ¡Gracias a todos!
"Twelve Citizens" es una adaptación de la película clásica estadounidense de 1957 "Twelve Angry Men". Vi las versiones estadounidense y rusa cuando era estudiante. Me sorprendieron profundamente los maravillosos diálogos, las agudas habilidades de actuación y la profunda discusión sobre el derecho y la naturaleza humana. Cuando me enteré de este remake en China, comencé a sentirme muy preocupado, porque después de todo, China no tiene un sistema de jurado. Se puede decir que este escenario es la base de toda la película. Además, todas las versiones originales fueron creadas en el extranjero.
Pero cuando leí el principio, descubrí que mis preocupaciones eran innecesarias. El director nunca ha olvidado el trasfondo realista de "China no tiene un sistema de jurados". Al principio explicó la naturaleza ficticia del trasfondo de la historia: toda la historia se desarrolló hábilmente en un juicio simulado en una facultad de derecho, y un caso ficticio fue juzgado en los sistemas legales británico y estadounidense. Un grupo de estudiantes desempeñó el papel de juez, fiscal y abogado defensor, con sus padres como jurados. El guionista también se esforzó mucho en modificar las líneas y los fondos de los personajes. Los doce jurados tienen diferentes situaciones: un taxista cuyo hijo se escapó de casa y se divorció de su esposa; un jefe inmobiliario que se enamoró de una estudiante universitaria pero fue considerado su "Michel Platini" social que está inocentemente encarcelado; los que tienen el nido vacío y que son etiquetados como derechistas; los "Beijingers" que tienen un sentido de superioridad y solo pueden ganarse la vida cobrando el alquiler. Sus experiencias y valores son diferentes y abarcan a casi todas las personas en China en la actualidad. lo que también hizo que la película fuera un éxito en localización.
A medida que avanza la película, se descubre que la historia es básicamente la misma que la obra original: una "segunda generación rica" fue acusada de matar a su padre biológico en una casa de alquiler a causa del juego y la embriaguez. En el caso hubo dos testigos. En torno a este caso, 12 desconocidos tienen que formar un jurado para llegar a un acuerdo en un momento y lugar determinados: si la "segunda generación rica" es culpable o no.
Al comienzo de la película, a excepción del jurado número 8, los otros 11 jurados inicialmente declararon culpable por unanimidad a la "segunda generación rica". En cuanto a las razones, algunas personas piensan que las pruebas son fijas y los testigos no mienten. Otros etiquetan a la "segunda generación rica" como "rica pero desalmada", lo cual es parcial. Pero ante la persistente insistencia del jurado número 8: "Sólo quiero discutir y discutir", comenzaron a discutir, discutir e incluso entrar en conflicto. Cuando se anuló el testimonio de los dos testigos y se cuestionó la singularidad de la evidencia física, finalmente entendieron que debían pensar racionalmente y analizar dentro del marco legal.
La verdadera identidad del jurado número 8, que siempre ha despertado la curiosidad de la gente, se reveló en el último momento de la película: ¡el Fiscal del Pueblo! Fue su perseverancia lo que permitió que el caso fuera avanzando paso a paso y finalmente tuvo un giro dramático. Al final, sólo él convenció a 11 personas. Ante la presión de las opiniones unánimes de otros jurados, permaneció impasible y se adhirió a la ley, encarnando el espíritu de salvaguardar la dignidad de la ley. Dio a la audiencia frente a la pantalla una vívida lección de conciencia jurídica, que también desencadenó nuestra. reflexión profunda.
En la era actual en la que el concepto de Estado de derecho aún no se ha arraigado en los corazones de la gente e Internet está extremadamente desarrollado, los ciudadanos suelen estar más dispuestos a utilizar sus propios valores simples para juzgar a los partidos a través de la opinión pública. De hecho, cada uno de nosotros hemos sido un "jurado en línea". No creemos en la investigación rigurosa y el juicio profesional de las autoridades judiciales. Podemos "condenar" fácilmente a las partes basándonos en algunos clips de los medios de comunicación u otros.
Como miembro del personal de la fiscalía, ¿cómo puede mantener la calma y emitir juicios racionales en medio de la tormenta de la opinión pública? Frente a la enorme presión de la opinión pública, elegir entre obediencia ciega o lealtad a la ley es también una cuestión fundamental para los profesionales del derecho.
Una gran película no requiere de una gran producción, ni de grandes escenas, ni de estrellas deslumbrantes, sino que permite a cada espectador encontrar su propia interpretación y luego reflexionar sobre su vida existente. Los presuntos crímenes mostrados en "Doce hombres enojados", desde los aspectos de falta de espíritu judicial y respeto por la vida, han hecho una película tan clásica. "Twelve Citizens", ambientada en China, se basa en el status quo social actual e injerta con éxito la historia en el área local. Contiene un pensamiento profundo sobre la realidad social y una profunda preocupación por el espíritu del Estado de derecho, que está en movimiento. La película nos muestra los problemas existentes en la construcción social y jurídica actual, con la esperanza de instar a la gente a reflexionar sobre la situación actual, para luego defender el espíritu del Estado de derecho y regresar a la belleza de la naturaleza humana. Esta puede ser la mayor inspiración para la película "Doce ciudadanos".