Reseña de la película Jane Eyre
Mi tesis de graduación en la universidad fue "Sobre la doble personalidad de Jane Eyre". Cuando estaba escribiendo la tesis, leí la novela varias veces y luego hice una nueva versión cinematográfica de la misma. La película también lo vi. Después de ver varias películas de Jane Eyre, las comparé y descubrí las diferencias. Dado que se dice que hay hasta 18 versiones cinematográficas de remakes de Jane Eyre, aquí solo seleccionamos tres películas que pueden representar la época.
La primera película de Jane Eyre fue una versión en blanco y negro de la película estadounidense de los años 40, dirigida por Robert Stephenson y protagonizada por Orson Welles, Joan Fontaine y Margaret O'Brien. El comienzo de la película en blanco y negro es sostener un libro y leer las oraciones que contiene. La trama es un poco débil y las frases un poco pálidas. En la novela, la tía de Jane Eyre es un noble y viven en una casa grande llamada Heightsgate. Después de todo, puede considerarse una villa unifamiliar. Según la descripción de la novela, estaban lujosamente decoradas. Pero en esta película, aparte de que era una película en blanco y negro, vi que la decoración de la casa era sumamente sencilla. Simplemente no existe un sentido lujoso y lujoso de la industria aristocrática moderna. Tampoco he visto ningún lujo especial en esta gran villa en Thornfield. Lo que se puede decir es que salvo los muebles necesarios, las paredes están vacías y hay pocos cuadros, adornos, etc. Sumado al hecho de que es una película en blanco y negro y la iluminación no es buena, hace que la gente se sienta como si estuviera filmando una película de fantasmas. Además, la ropa de los personajes también hace que la gente sienta que no son muy lujosos ni lujosos. En la ropa europea moderna reciente, su ropa debería tener mucho encaje, pero en la película, creo que la ropa no tiene suficiente encaje.
Los actores de la película aquí, los actores de Jane Eyre, son relativamente hermosos. No son tan sencillos como en la novela, pero de hecho no son altos. Creo que el actor elegido para el Sr. Rochester es realmente feo. Como europeo, su color de piel es oscuro, más oscuro que el de las personas amarillas. Sus rasgos faciales no son nada europeos, su rostro es regordete y sus labios un poco gruesos, como una mezcla de africano y asiático.
Al comienzo de la novela de Jane Eyre, la autora hizo todo lo posible para mostrar el trato injusto que recibió en casa de su tía. La atención se centra en describir el miedo y el terror de ser encerrada en una habitación roja por su tía cuando su prima la golpeó y ella se resistió. En este capítulo, Jane tiene muchas descripciones internas. Pero en la película, este incidente se menciona brevemente y no se muestra el contraste entre su miedo interior y el abuso de su tía hacia ella. Es simplemente una gran lástima. Pero cuando se fue, gritó algo acerca de que odiaba a su tía, que no le agradaba y que no quería volver a esta casa otra vez. Siento que las actividades internas de los personajes no se muestran lo suficiente. Posteriormente fue a estudiar y vivir en un orfanato. Esta escena tan pobre, incluso muy inhumana, fue bien rodada en la película. En invierno, las niñas se veían obligadas a trabajar al aire libre con muy poca ropa. La comida que comían siempre era papilla podrida por la mañana. Aunque había mucha, era difícil comerla. Solo comían un poco al mediodía, y a menudo otros se los comían. Los estudiantes de último año se lo arrebataban, excepto estos, si cometían un error, serían severamente castigados. Viviendo en este tipo de ambiente todos los días, la gente se deprimiría y se volvería loca, ¿verdad?
Más tarde entró a trabajar como tutora en una familia donde postuló. El foco de la novela aquí es su interacción psicológica con el Sr. Rochester. Aquí también se utiliza mucha descripción psicológica, pero no se puede mostrar en la película. La película utiliza el lenguaje para expresar las actividades internas de los personajes, lo que reduce mucho la experiencia interna. No sé si son las diferencias culturales entre Oriente y Occidente lo que no entendí, o si la película realmente no las mostró y no pude ver las actividades internas y los fuertes sentimientos entre ellos. Toda la película puede parecer aburrida si no lees la novela, la trama cambia demasiado rápido en algunos lugares y no podrás entenderla en absoluto. Después de leer la novela, sentí que la película no era buena. Después de enterarse de que el Sr. Rochester tenía esposa, se fue, pero regresó a la casa de su tía. Esto no le gustó mucho, porque la casa de su tía era la sombra de su infancia, y aquí, ella realmente la consideraba como se convirtió. el último recurso y refugio cuando estaba desesperado. Por lo tanto, se ignoró el conocimiento de St. John después de que se suponía que ella se iba. Mucha gente siente que la versión de Jane Eyre de la década de 1940 es un poco como una obra de teatro, con actuaciones estilizadas y un manejo aparentemente deficiente de los detalles. En efecto.
Sin embargo, la tecnología cinematográfica de aquella época aún no estaba madura. La película en blanco y negro se atrevió a desafiar las obras literarias clásicas. Poder realizarla fue un gran estímulo para la sociedad y sentó un precedente. varios remakes posteriores.
El segundo es la versión británica de los años 70 (algunos dicen que fue en 1997). Esta vez es a color. Dirigida por Gemma Jones, protagonizada por Samantha Morton y Galen Hinds. Esta vez sobre la casa roja, la descripción del corazón de Jane Eyre es muy buena. El público puede sentir el trato injusto que recibió cuando era niña.
Los trajes de los personajes son de colores vivos y de varios estilos. Los nobles lucen más lujosos y presentables, al igual que sus peinados. También tengo cosas muy buenas que decir sobre la decoración del interior de la villa. Bueno, no importa lo que escriba, los muebles y la decoración son relativamente hermosos, lujosos y nobles.
El primer plano de la cámara es muy largo y hace un buen trabajo al resaltar los celos y el complejo de inferioridad de Jane cuando ve al Sr. Rochester y a la Srta. Ingram juntos. Al mismo tiempo, también mostraba la atención de Rochester hacia ella, pero Jane era demasiado inferior en ese momento para creer que se trataba de la atención especial de Rochester hacia ella.
La tercera es la versión de 1996, dirigida por Kerry. Fukunaga, protagonizada por Mia Wasikowska y Michael Fassbender. Adoptando un enfoque cronológico inverso, la escena comienza con Jane escapando de Thornfield después de saber que el Sr. Rochester tiene esposa, y luego es rescatada por los hermanos St. John y comienza a recordar el pasado. Esta escena mostró su desesperación y tristeza internas de manera vívida y vívida. Se dice que el actor de Jane fue seleccionado cuidadosamente, y finalmente se seleccionó a Ruth cuya expresión y temperamento parecían muy adecuados para Jane. Mucha gente dice que esta es la película que mejor recupera la obra original. Creo que el rodaje no es muy diferente a la segunda película que presenté. (Esta es mi pequeña opinión, bienvenido a intercambiar sus propios puntos de vista)
Cada uno tiene una comprensión y percepción diferente de los clásicos, junto con las limitaciones de la época, las fotos definitivamente serán diferentes si se toman. son todos iguales, sería aburrido. La literatura no es como la ciencia. Un resultado puede ser lo que sea, y una conclusión no se puede cambiar según lo que sea. Viene en mil formas y no existe una forma correcta o incorrecta de hacerlo.