Hay un punto ciego en el cine.
Ayer, una publicación en línea atrajo mucha atención, en el sentido de "Estás viendo una película y la persona que está siendo monitoreada te está mirando". Las entrevistas con los medios confirmaron que es muy común instalar cámaras de vigilancia con visión nocturna infrarroja en las salas de proyección de cine, incluso con "360 grados sin puntos ciegos".
El shock que causó este incidente se puede imaginar, porque muchas parejas han hecho "cosas sonrojadas" en las salas de cine. Incluso si no son pareja, la gente común y corriente puede sentirse incómoda. Después de todo, todos tus movimientos están ante la cámara. ¿Todavía puedes disfrutar del arte del cine?
Pero hay que reconocer dos puntos: primero, las salas de cine son lugares públicos y, legalmente hablando, el público no tiene expectativas de privacidad. El público no debería adoptar comportamientos "indecentes"; en segundo lugar, es una tendencia general instalar cámaras en las salas de cine. Algunos lugares tienen una base legal y regulatoria clara. Tomando a Jilin como ejemplo, las "Medidas de gestión del sistema de información de imágenes de vídeo de seguridad pública provincial de Jilin" que entraron en vigor en enero de 2013 estipulan que nueve tipos de lugares y ubicaciones, incluidos los teatros, deben estar equipados con cámaras de vigilancia. En otras palabras, está bien que los cines de esta provincia instalen cámaras.
El público ha notado que el "Reglamento de Gestión del Sistema de Información de Imágenes de Vídeo de Seguridad Pública (Borrador para Comentarios)" redactado por el Ministerio de Seguridad Pública en conjunto con los departamentos pertinentes el 28 de octubre de 2006 establecía claramente que los cines y También deberían instalarse teatros.
No hay duda de que los cines tienen derecho a instalar cámaras de acuerdo con la ley, siempre que, por supuesto, se hayan implementado las leyes y reglamentos.
Sin embargo, las dos cuestiones principales que se reflejan en la disputa actual son inevitables.
En primer lugar, no se pueden instalar cámaras de vigilancia en salas de cine por el mismo motivo mencionado anteriormente. Muchas de las cámaras que funcionan normalmente en las salas de proyección son producto de una promoción arbitraria sin "jugar" primero, e inevitablemente serán cuestionadas en segundo lugar, si la sala de proyección de películas está equipada con cámaras, no puede dejar lugar a la crítica; , pero de hecho, los cines todavía hay algo que vale la pena reseñar a este respecto.
Las normas antes mencionadas tienen disposiciones especiales sobre las "señales rápidas": los equipos de captura de imágenes de vídeo en las zonas públicas deben estar equipados con señales rápidas y deben ser llamativos.
Ya sea que las regulaciones se cumplan o no, esta es una regla básica. No hay duda de que la mayoría de las cámaras en áreas públicas están equipadas con señales de advertencia o utilizan una "sensación de presencia" muy obvia para recordárselo al público, como las cámaras con flash en la carretera.
Desde esta perspectiva, la mayoría de las salas de cine no hacen esto. En otras palabras, muchos cines instalan cámaras por su propio temperamento y no interpretan la connotación de "según la ley".
Incluso si se fortalecen el control de calidad de las proyecciones de películas y el control de seguridad de los lugares, no se puede hacer silenciosamente.
Vale la pena recordar que aunque la vigilancia de los cines no infringe los derechos de privacidad, los cines tienen la responsabilidad y la obligación de bloquear vídeos "indecentes" de los espectadores. Ya sabes, antes se filtraban vídeos indecentes en Internet.
Cómo fortalecer la gestión interna de las salas de cine y evitar que ocurran este tipo de incidentes es un tema que preocupa mucho al público. Y cuando la ley permita a los cines instalar cámaras, ¿estarán listos los cines?
De hecho, desde hace mucho tiempo existen pistas sobre la instalación de cámaras en las salas de cine. Algunos de los eventos focales en las salas de cine han mencionado el acto de recuperar videos de vigilancia. Aun así, el público estaba alarmado por la existencia de una “vigilancia generalizada”. Si hubiera hecho lo que debía hacer y se lo hubiera recordado, probablemente este no sería el caso.