El equilibrio de Nash en la serie de televisión "Rompehielos"
La teoría del libre mercado de la “mano invisible” de Adam Smith siempre ha sido la teoría económica dominante. Pero Nash descubrió que este no es siempre el caso. El equilibrio de Nash es el resultado de juegos de mercado y que hay equilibrios buenos y malos. Para convertir un "mal equilibrio" en un nuevo equilibrio, se debe cambiar el diseño del sistema. Al observar la sociedad empresarial desde la perspectiva del equilibrio de Nash, bajo diferentes diseños de sistemas, podemos ver “buen equilibrio” y “mal equilibrio” en todas partes.
El dilema del prisionero de “las cosas buenas son desiguales, las malas son estables” es el caso más clásico de la teoría de juegos.
Hay un caso de interrogatorio clásico en la serie de televisión "Rompehielos". Hay una escena maravillosa en la que el capitán antinarcóticos Cai Jinlong y los agentes de la policía antinarcóticos interrogan a los narcotraficantes Da Xia Bitao y Mazi Lin Huiming.
Da Xia y Mazi son la única oportunidad de destrozar la base del narcotraficante. El éxito del interrogatorio es la clave para "romper el hielo" en la operación contra el juego. Da Ha es un criminal habitual. y ha estado en prisión tres veces. Tiene un tono muy estricto, nunca reveló ni un poco de información, fue la primera vez que Mazi fue encarcelado. El equipo Cai diseñó cuidadosamente el plan de interrogatorio.
El primer paso: el equipo Cai primero utilizó las peculiaridades de la vida carcelaria para sorprender a los dos sospechosos desde una perspectiva psicológica;
El segundo paso: ¿Quién de los dos proporcionó información valiosa? la información es útil, la sentencia de una persona puede ser reducida o eximida;
Paso tres: Aislar a los dos sospechosos y dejarlos solos durante mucho tiempo para que sus corazones fermenten;
Parte Cuatro: El sospechoso de Mazi finalmente rompió su defensa psicológica y tomó la iniciativa de confesar información más valiosa.
En la serie de televisión, el Capitán Cai utilizó el segundo paso para cambiar el diseño del sistema para dividir a los narcotraficantes, y los resultados del interrogatorio fueron muy satisfactorios.
Además de aprovechar la desconfianza y la asimetría de información entre los presos, este apartado en realidad también implica un supuesto: la exención del castigo y el castigo por traición. En la vida real, muchas veces no es tan sencillo.
La teoría de juegos se puede encontrar en todas partes de la sociedad empresarial.
A vida o muerte, solo hay un ganador, es un juego de suma cero por ejemplo: en una partida de mahjong de 4 jugadores, debe haber un ganador y un perdedor;
El juego de suma cero sólo existe dentro de un sistema cerrado. Añade incrementos al juego y el juego de suma cero se convertirá en un juego de suma positiva. Come del cuenco, mira el bote y piensa. sobre los campos La determinación de las reglas de asignación de acciones no permite el juego. Esto conduce a la estrategia óptima para resolver un juego de suma cero.
Una relación de beneficio mutuo es un juego de suma positiva; muchos comerciantes en la plataforma Taobao tienen una relación de múltiples beneficios con Taobao
Es un juego de suma negativa que perjudica; otros pero no beneficia a uno mismo y no hay ganador.
Estos tres tipos de juegos no son ni buenos ni malos. Todos tienen diferentes pros y contras en situaciones específicas.
La formación de equipos debe establecer mecanismos razonables para transformar juegos de suma negativa o juegos de suma cero en juegos de suma positiva.
Por ejemplo, el mecanismo de reparto de dinero está preestablecido primero y luego el equipo trabajará en conjunto.
La integridad es un estado de ánimo, un estado de ánimo que elige jugar juegos repetidos con este mundo empresarial.