Reseña de 500 palabras después de leer "El experto en lectura de mentes"
La historia enfatiza un punto muy importante: no incluir sentimientos personales en el caso. De hecho, cuando estudiaba casos, noté el problema de la "contratransferencia".
Justo como lo que Zhan Ting le dijo a Xue Chen en la serie de televisión: somos animales emocionales, no máquinas que trabajan, y no podemos permanecer indiferentes. También hay un ejemplo dado por el profesor Feng en clase. Es difícil para un amigo abogado mantener una posición neutral en un caso de relación extramatrimonial, lo que demuestra que es realmente difícil no llevar los sentimientos personales al trabajo. Debido a que los trabajadores también son seres humanos, también tienen sus propios problemas y necesidades psicológicas. A veces, consciente o inconscientemente, incorporan sus prejuicios, impulsos y otras actitudes personales al proceso de trabajo del caso, e incluso pueden satisfacer sus propias necesidades psicológicas a través de las reacciones de los trabajadores. el cliente.
Pero ¿qué debemos hacer cuando nos encontramos con un problema de este tipo? Además de la derivación, creo que necesito fortalecer mi capacidad de autocontrol. Recuerdo lo que dijo el profesor Chen Wei en "Introducción al trabajo social", que me impresionó profundamente. Dijo que una de las cualidades más importantes de un trabajador social es la elegancia y la capacidad de controlarse y no exponer las emociones. Creo que además de eliminar los puntos ciegos personales y utilizar fuerzas externas para mejorar el poder del cambio y el control personal, es más importante que los trabajadores sean honestos consigo mismos y con sus sentimientos y se autoexaminen con frecuencia, tal como lo hizo Chen Chen en La serie de televisión, a quien se le pide cortésmente que después de hacer la acusación, reflexione activa y seriamente sobre sí mismo y finalmente descubra al verdadero culpable.
De hecho, la deficiencia más obvia de la trama no es el método de investigación monótono, sino que el proceso de lectura de la mente se presenta como el método de investigación principal y se ignora el proceso de verificación. Personalmente creo que este programa exagera el uso de la lectura de la mente. Es cierto que la lectura de la mente es un medio extremadamente eficaz para distinguir la autenticidad de las confesiones, pero utilizar los resultados de la lectura de la mente como base principal para investigar casos parece ser poner el carro delante del caballo. Pero la lectura de la mente puede al menos reducir la necesidad de métodos toscos para interrogar a los sospechosos y puede hacer maravillas con los delincuentes inteligentes.
Si el proceso de investigación utiliza la lectura de la mente para analizar y seleccionar el alcance de la verificación, entonces la verosimilitud general de la trama será mayor. Pero dado que el protagonista prefiere colocar trampas para hacer saltar a los delincuentes, la verificación se vuelve prescindible. Solo tengo curiosidad por saber si este método es realmente tan exitoso para engañar a los delincuentes.
Otro punto de insatisfacción con la trama es que cuando el sospechoso es una figura importante, los protagonistas inevitablemente cometerán errores preconcebidos y se negarán a creer que la persona que conocen es el asesino, desperdiciando sus conocimientos de lectura de mentes. .