Protección de derechos de autor de películas

Durante mucho tiempo en el pasado, cuando la mayoría de la gente hablaba de la piratería de los derechos de autor de las películas, pensaba en la piratería de los productos de audio y vídeo. Hoy en día, la aparición de nuevas tecnologías y el avance de las tecnologías digitales y de red no solo han promovido el progreso continuo del arte cinematográfico, sino que también han hecho que el modelo de difusión cinematográfica, es decir, el modelo de piratería de los derechos de autor cinematográficos, sea cada vez más diverso.

“Al principio, estábamos expuestos a muchas películas en VCD y DVD pirateadas, pero la situación ha mejorado porque hicimos mucho trabajo antipiratería en la etapa inicial de la proyección de la película. Nos enfrentamos a la piratería en la última etapa de la proyección de la película. "Serios desafíos". Han Xiaoli, director general de China Film Group, dijo que las infracciones en línea, especialmente las transmisiones pirateadas por parte de las estaciones de televisión, son muy graves.

China se ha convertido en el mayor mercado para los internautas. Entre los diversos tipos de sitios web, existen innumerables sitios web que ofrecen visualización y descarga de películas en línea. Según una encuesta de 30 sitios web que brindan dichos servicios realizada por la Asociación de Protección de los Derechos de Autor de Películas de China, cada sitio web ofrece un promedio de 1.634,7 películas descargables, de las cuales 1.444,6 películas nacionales están disponibles para descargar, lo que representa el 8,84% del total. Los programas de televisión básicamente no están disponibles para su descarga. Autorización y permiso del titular de los derechos. Su, subdirector de la División de Derechos de Autor del Departamento de Gestión de Derechos de Autor de la Administración Nacional de Derechos de Autor, dijo que hasta el 36 de febrero de 2005, los departamentos de derechos de autor locales, con la fuerte cooperación de los departamentos de seguridad pública, telecomunicaciones y otros, habían investigado y tratado un total de 65.438 casos de infracción en línea, de los cuales 65.438 habían sido cerrados. Los agentes encargados de hacer cumplir la ley de derechos de autor investigaron y recopilaron pruebas en 173 sitios web y 405 servidores involucrados en el caso, cerraron 76 sitios web de "tres noes" de conformidad con la ley, confiscaron 39 servidores dedicados por infracción y piratería, confiscaron 39.000 yuanes en ganancias ilegales y ordenó a 137 sitios web que eliminaran contenido infractor. 29 sitios web infractores fueron multados * * * RMB 789.000 y los sospechosos fueron transferidos a la justicia. Además de las infracciones en línea, la infracción y la piratería de películas por parte de las estaciones de televisión también son extremadamente graves. Según el monitoreo y transmisión de múltiples canales de televisión provinciales no satelitales y algunos canales de televisión urbanos por parte de la Asociación de Protección de los Derechos de Autor de Películas de China en el primer semestre de este año, la cantidad de películas pirateadas es bastante alarmante, llegando a cientos y, a juzgar por; Los tipos de películas. Muchas películas se estrenaron recientemente y tienen buen efecto en el mercado y contenido nuevo.

El director del Departamento Legal, Yu Meng, dijo que, según lo que se sabe, las estaciones de televisión no estrella en las capitales provinciales y en las ciudades y ciudades específicamente designadas en el plan estatal deberían transmitir entre 1.200 y 1.500 películas que sean miembros del Asociación China de Protección de los Derechos de Autor de Películas, o muchas más. Según el estándar de compensación de 50.000 yuanes de la Televisión Educativa de China por la transmisión infractora de películas de Amazon, las pérdidas anuales causadas a los propietarios de derechos de autor cinematográficos debido a las transmisiones pirateadas de obras cinematográficas por parte de las estaciones de televisión alcanzarán entre 60 y 75 millones de yuanes.

Además, Zhu Yongde, presidente de la Asociación China de Protección de los Derechos de Autor de Películas, dijo que varios sistemas de películas VCD a pedido se instalaron en autobuses de larga distancia, aviones, barcos, hoteles, restaurantes y otros lugares sin permiso. también infringe los derechos de autor de las películas. "En los últimos dos años, hemos recuperado más de 2 millones de yuanes en pérdidas económicas a través de litigios. Sin embargo, sentimos profundamente que es demasiado proteger nuestros derechos a través de un departamento, una unidad, especialmente un productor cinematográfico. Una película es Lanzada, 500 copias, una persona tiene que enviar 500 personas para administrar una copia. Después del lanzamiento de la película, se enviará gente a todo el país para registrar la evidencia de la infracción a través de grabadoras de video y luego litigar a través de canales legales. Han Xiaoli dijo impotente, realmente no podía soportarlo.

Fei Anling, profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, dijo que los problemas de infracción se pueden resolver a través de medios legales. Sin embargo, a más de 20 años de la implementación de la Ley de Derechos de Autor, este conflicto de intereses aún se intensifica. Esto demuestra que la ley no es omnipotente y que es imposible esperar que todos los problemas se resuelvan mediante la ley.

Más importante aún, incluso si se resuelve a través de la justicia, es posible que el titular de los derechos de la película no pueda recuperar sus pérdidas. Hace unos años, 65.438.00 productores cinematográficos, entre ellos Beijing Film, Shanghai Film y Chang Ying, confiaron a la Asociación de Productores de Cine de China que demandara al Tiandu Agency Center y a Tianjin TEDA Audio and Video Distribution Company por infringir de forma privada los derechos de autor de sus películas. El tribunal finalmente multó a 10 estudios con 12.000 yuanes, equivalente a una multa de 50.000 yuanes por película. Sin embargo, incluidos los honorarios de descubrimiento, los honorarios de los abogados y las costas judiciales, la producción no pudo llegar a fin de mes.

En junio de 2005, en octubre de 165438, la Asociación China de Protección de los Derechos de Autor inició su primera demanda de protección de derechos y se encontró con la misma vergüenza. La película "Taihang Mountain" producida por Bayi Film Studio fue pirateada por una estación de televisión de Hunan y la compensación que recibió apenas cubrió todos los gastos. Una persona a cargo del Bayi Film Studio dijo que esto era sólo una "discusión".

Aunque las leyes pertinentes estipulan "quién correrá con los gastos necesarios pagados por el titular de los derechos de autor de la película en concepto de compensación de derechos", esta parte se deja en gran medida a la discreción del tribunal. En teoría, el tribunal debe exigir al infractor que pague una indemnización y compense los costos de la reparación de sus derechos, pero el proteccionismo local en algunas áreas hace que esta disposición carezca de sentido en la práctica. Las demandas por piratería "hacen más daño que bien", lo que conduce directamente a la falta de voluntad y de interés de muchos titulares de derechos para utilizar armas legales para defender sus derechos.

Además, Chen Guoxing, vicepresidente de la Asociación de Directores de Cine de China y director famoso, dijo que una vez vio accidentalmente una estación de televisión que transmitía una película que presentaba la historia de la bomba atómica de China, muchas de las cuales fueron tomados de su película "Editado de "Flying Immortals from Beyond the Sky". Li Qiankuan, un conocido director y presidente de la China Film Foundation, también dijo que el largometraje a gran escala "Chongqing Negotiations" lanzado por cierta estación de televisión utilizó una gran cantidad de escenas de su película. Su trabajo como director "La ceremonia de fundación" incluso se convirtió en una película de expansión. Sin embargo, la ley no prevé claramente esta infracción encubierta: el uso extensivo de obras cinematográficas en forma temática. "De hecho, la mayor dificultad que enfrenta la protección de los derechos de autor de las películas en China es cómo cambiar la percepción del público". Zhu Yongde dijo con profundo sentimiento que, aunque el gobierno concede gran importancia a la protección de los derechos de autor de las películas, algunas leyes y regulaciones relevantes también se mejoran constantemente; , debido a que la mayoría de las personas aún desconocen los peligros de la piratería, e incluso algunos titulares de derechos no tienen una gran conciencia de la protección de los derechos, junto con cierto proteccionismo local, el camino hacia la protección de los derechos ha encontrado muchas dificultades.

Esto se refleja claramente en el caso concluido por el Tribunal Popular del Distrito Haidian de Beijing a finales de julio en el que la Televisión Educativa de China fue acusada de infringir el derecho a transmitir la película "Out of Amazon". El 10 de septiembre de 2005, la Televisión Educativa de China transmitió la película en la sección de películas de fin de semana de uno de sus programas sin el permiso del Centro de programas de Movie Channel. La Televisión Educativa de China cree que su comportamiento de transmisión es para uso educativo y docente fuera del aula y debe considerarse un uso legítimo. El tribunal sostuvo que "Out of the Amazon" es de hecho una película de educación patriótica recomendada por los departamentos pertinentes, pero esto no significa que cualquier acto de reproducir la película recomendada tenga fines de bienestar público. En lo que respecta a este caso, la Televisión Educativa de China insertó muchos anuncios durante la transmisión de la película, lo que obviamente no tiene nada que ver con el interés público y su comportamiento de transmisión tiene fines comerciales.

Sin embargo, Fei Anling señaló que a muchas personas les gusta defender "sin fines de lucro" y creen que no existe ninguna infracción. De hecho, todos son culpables. Las leyes de nuestro país no exigen que la infracción sea con fines de lucro. Incluso si infringe la propiedad material de otros, no es necesario que sea con fines de lucro para constituir una infracción. Independientemente de si tiene o no fines de lucro, siempre que cumpla con los elementos constitutivos de la ley de daños y no esté dentro del alcance de la protección especial otorgada por la ley, entonces se establece este tipo de infracción.

La gente en la industria cinematográfica dijo que además de cambiar los conceptos y comprensiones de la gente, "hay muchas sanciones administrativas, pocas compensaciones civiles y pocas medidas represivas penales. La falta de castigo por la piratería también es un problema". en la protección de los derechos de autor. Wei, subdirector de la Oficina del Grupo de Trabajo Nacional de Protección de la Propiedad Intelectual, señaló sin rodeos: "Creo que la clave es que no hay cláusulas punitivas y las sanciones son demasiado leves. El costo de la protección de los derechos es demasiado alto y el costo de la infracción es demasiado bajo. Esta es una razón importante por la que la ley no protege los derechos de los obligantes. Sin embargo, según la ley, si no se puede probar el monto de la indemnización, el monto de la compensación no puede exceder los 500.000 yuanes. , la pérdida sufrida por una película debido a la infracción puede ser de millones o incluso decenas de millones de taquilla ".

"Para proteger los derechos de autor de las películas, los titulares de derechos primero deben trabajar juntos y trabajar juntos". Insider dijo, por ejemplo, que el derecho a la difusión de información en redes está claramente establecido en la Ley de Derecho de Autor revisada. Es un derecho importante reconocido por el titular del derecho, pero es difícil para un solo titular implementar y realizar este derecho. Por lo tanto, los titulares de derechos de autor cinematográficos deben confiar en determinadas instituciones y organizaciones de gestión colectiva de derechos de autor para lograr la realización colectiva.