La película de ciencia ficción "Time Planning Bureau" es obviamente una película de 5 estrellas, pero ¿por qué obtuvo una calificación de 3 estrellas?
Existe una película así. En ese mundo, el tiempo es moneda y vida. Todo el mundo dejará de crecer cuando cumpla 25 años y, al mismo tiempo, comienza la cuenta atrás para la vida. Una vez que termina la cuenta atrás, significa el fin de la vida. El tiempo tiene la naturaleza del dinero, por lo que los pobres sólo pueden trabajar duro para ganar tiempo, mientras que los ricos pueden vivir para siempre. La reseña general de esta película es promedio y no es demasiado popular.
1. Tiene una idea perfecta, pero es una implementación deficiente.
En primer lugar, lo más destacado. Lo mejor de esta historia es que tiene un concepto muy novedoso de "tiempo". En películas de ciencia ficción anteriores, la atención se centraba principalmente en los dos aspectos del "pasado" y el "futuro". En esta película, el tiempo adquiere la naturaleza de dinero y se convierte en una mercancía sin obstáculos. También se encarna la afirmación de que "el tiempo es dinero". Basándonos únicamente en esto, la "Oficina de planificación del tiempo" es más interesante que el "Código fuente", que fue muy popular hace algún tiempo.
Pero el inconveniente es que algunos escenarios de la trama son demasiado anticuados y todavía pertenecen a historias similares a robar a los ricos y dar a los pobres. Hasta cierto punto, parece una antigua novela de artes marciales chinas. Además, el comportamiento del protagonista masculino no es razonable, su vida está a punto de perderse y todavía tiene tiempo de enamorarse, lo que se sospecha que es sensacional. Algunas personas dicen que el director tuvo una idea de cinco estrellas pero hizo una película de tres estrellas. En otras palabras, la película no expresaba muy bien los pensamientos reales del director. Sólo tenía una hermosa apariencia pero no sostenía el alma interior. , lo que también es una razón importante por la que no logró convertirse en un clásico y se quedó allí.
2. La descripción de detalles no es lo suficientemente delicada, y todavía necesita algo de tiempo para convertirse en un clásico.
En cuanto a toda la película, no logra justificarse. y el final no puede corresponderse entre sí. Después de mirar, le da a la gente una sensación de vacío y nada. Además, el contenido es demasiado exagerado, no lo suficientemente convincente y carece del atractivo suficiente para que la audiencia se entregue a él. Los detalles determinan el éxito o el fracaso. La película no es lo suficientemente delicada en el procesamiento de detalles y la descripción del mundo futuro no hace que la gente sienta mucho anhelo. En comparación, "Inception" del mismo tipo es aún mejor. Su éxito radica en establecer un sistema "Inception" completo que hace que la gente crea que este sistema es casi perfecto en términos de lógica y detalles. Es perfecto y deja a la audiencia enganchada. queriendo parar. Además, una serie de emocionantes batallas de sueño dentro de sueños son aún más sorprendentes.
3. El desarrollo de la historia es insuficiente y ligeramente abrupto.
La película es relativamente plana en cuanto a conflictos y no puede ser innovadora en contenido. Cuando se propuso el concepto de "el tiempo es vida", la película no tenía otras ideas nuevas. Los protagonistas masculinos y femeninos se unieron gradualmente con el mismo objetivo, desarrollaron un buen sentimiento, llegaron a un acuerdo y lucharon para romper el estado del tiempo actual. quo. Al final, la verdad de que el amor es superior a la vida parece haber cerrado el círculo y es otra conmovedora historia de amor entre una mujer rica y un niño pobre. Además, debo decir que la primera parte de la película tiene un presagio insuficiente y la conexión entre el contenido anterior y posterior es demasiado abrupta y poco natural.
Además, también hay fallos fatales en el "pasado y presente" de la historia. Por ejemplo, en el árbol genealógico, la columna del padre muerto no debe estar en blanco, careciendo así de motivo para hacerlo. Apoyar las acciones de los personajes. El padre del protagonista fue originalmente un punto de inflexión en la historia, pero hasta el final, la película no explicó mucho aquí, solo dio una explicación vaga.
El mundo actual se está desarrollando a un ritmo rápido y los logros científicos y tecnológicos también están surgiendo uno tras otro. Si un día el tiempo realmente se convierte en dinero y todos se vuelven esclavos del tiempo, haciendo lo que sea necesario para ganar tiempo, para que los ricos puedan obtener la vida eterna, mientras los pobres todavía luchan por sobrevivir, ¿no es esto una ¿Qué forma de "brecha entre ricos y pobres"? Entonces, ¿cuál es la importancia del desarrollo tecnológico? Ésta es una cuestión sobre la que todo el mundo debería reflexionar profundamente.
Debido a las razones anteriores, esta es la razón por la cual esta película tuvo un desempeño mediocre y no se hizo popular.